[Milva McDonald]: 2024년 4월 18일 메드퍼드 대학교 학생 연구 위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 먼저 4·4 회의록입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요? 그는 동의하려고 돌아섰다.
[Andreottola]: 월요일.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 이상적인. 그래서 다음 주제는 짧습니다. 투표를 했으니 발언권은 Jane에게 넘기겠습니다. 하지만 질문이 있습니다. 그래서 Gene이 말하도록 하고 투표를 하도록 하겠습니다.
[Jean Zotter]: Melva는 해당 문제를 위원회에 회부할 수 있는지 물었습니다. 죄송합니다. 감기에 걸렸습니다. 이것은 시의회가 승인한 예산 제안이며 우리는 위원회가 시의회 제안을 고려하지 않기로 투표했습니다. 나는 이 문제를 위원회에 넘겨서 우리가 이 일을 신중하게 수행하도록 하고 싶습니다. 시청이라고 알고 있는데 여기는 시장실이에요. 예산 법안이 통과되어 시장에게 전달되었는데, 시장은 이에 반대했지만 의회에 이를 고려하도록 요청하겠다고 말했습니다. 우리는 이 상황을 올바르게 테스트했다고 생각합니까? 우리는 이것에 많은 시간을 소비하지 않을 것입니다. 저는 이것이 주법에 위배되는 것이며 시의회가 요구하는 것을 시행하기 위해 특별 조례가 통과될 것이라는 것을 알고 있습니다. 나는 나 자신에게 투표하지 않았기 때문에 그것을 알고 있습니다. 하지만 난 단지 확실히 하고 싶을 뿐이야 나는 이것에 대해 신중하게 생각했습니다. 제가 할 수 있는 일 중 하나는 왜 연방의회와 주 의회가 예산 준비에 참여하지만 풀뿌리 수준에서는 참여하지 않는지 살펴본 다음 해당 문제를 예산위원회에 가져가서 논의하도록 요청하는 것입니다.
[Andreottola]: 질문 하나 해도 될까요? 틀림없이. 지금 당신은 말하고 있습니다 이것은 작년이었습니다. 당신은 시의회와 시장이 방금 작업하고 있는 것에 대해 이야기하지 않았고, 뭔가를 생각해내기 위해 제가 모르는 몇 가지 작업 합의가 있습니다. 무엇을 하려는지 이해합니다. 하지만 그들이 적극적으로 참여하고 그 과정을 경험하고 있기 때문에 우리는 그것을 검토한 다음 그들이 참여했거나 참여하고 있는 과정으로 돌아가고 싶습니다. 제가 전달하려는 내용을 이해하셨는지 모르겠습니다. 예, 아니오, 그러고 싶습니다. 나는 단지 모른다. 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 나는 이 문제에 대해 논의할 의향이 있지만 당신을 어려운 입장에 놓기를 원합니다. 그들은 지금 어디에 있나요? 시장과 시의회 사이에서는 어떤 논의가 활발히 이뤄지고 있나요? 아니면 그런 게 있을 수도 있겠네요 우리는 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 뷰트 시의회는 이 조례를 위한 예산을 개발하기 위해 행정부와 협력하고 있으며 이 과정이 오랫동안 진행되어 왔다고 믿습니다. 이 특별한 질문은 시의회가 예산에서 돈을 이체할 수 있다는 사실과 관련이 있습니다. 그래서 우리는 고려해야 할 몇 가지 문제가 있습니다.
[Andreottola]: 이를 통해 시의회는 특정인에 대한 거부권을 갖게 됩니다.
[Jean Zotter]: 그는 그것을 할 것입니다. 예, 일회성 결제이지만 라인 간에 자금을 이체할 수 있습니다.
[Andreottola]: 경찰서에 돈을 요구할 수도 있고, 소방서에서 학교로 돈을 전용할 수도 있나요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Andreottola]: 경영과 관련된.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Andreottola]: 아시다시피, 노조 협상 등으로 많은 대립이 있을 것입니다. 작년에 우리는 이것이 보스턴에서 큰 문제라고 생각했습니다. 시의회가 이 프로젝트에 참여하지 않는다면 우리는 왜 이를 고려하고 있습니까? 그들이 그렇게 할지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 내가 알고 싶은 것입니다. 우리는 토론하고 투표했습니다. 이제 문제는 다음과 같습니다: 우리는 문제를 더 알고 조사하고 싶습니까? 이것이 우리가 투표할 유일한 질문입니다. Gene이 더 많은 연구를 할 수 있도록 다시 열겠습니까? 연구는 확실히 다음에 중점을 둘 것입니다. 주는 국가와 사회 전체보다 위에 있습니다. 아마도 보스턴 때문일 것입니다. 매사추세츠의 다른 어떤 도시도 그렇게 할 수 없기 때문일 것입니다. 주법에 따르면 시의회는 그렇게 할 수 없습니다. 이것이 문제입니다.
[Andreottola]: 사실 저는 보스턴 시의회 의원들에게 이것에 대해, 보스턴 과정과 그들이 알고 있는 것에 대해 올해가 아니라 작년에 이야기한 적이 있습니다. 그리고, 우리가 당신을 조사할 거라면 시의회나 시장과 얘기해서 조사하지 않겠습니까?
[Jean Zotter]: 나는 사람들이 어떻게 생각하는지에 대해 개방적이라는 뜻입니다. 내 말은 하고 싶지 않지만 그러고 싶지 않다는 뜻이다. 그래서 질문은 이렇습니다. 당신은, 당신은, 당신은 원합니까, 내가 이 일을 하기를 원합니까?
[Eunice Browne]: 그러니까, 유니스, 난 Gene이 무슨 뜻인지 이해해요. 그리고 제가 틀렸다면 당신이 제 말을 바로잡을 거라고 생각해요, Gene. 하지만 그게 바로 당신이 말한 거예요. 제가 이 질문을 하는 이유 중 하나는 선출직 공무원과의 설문조사와 대화를 통해 많은 피드백을 받기 때문입니다. 전국회의는 전국인민회의이다. 사람들은 권력의 다른 균형을 원하며 시의회가 예산에 대해 더 많은 통제권을 갖기를 원합니다. 그래서 한쪽에서 바라봅니다. 나중에 더 넓은 의미로 이것에 대해 이야기하겠습니다. 모든 연구와 정보를 살펴보세요. 이 문제의 최종 결과에 도달하면 해결될까요? 이는 일부 주민들을 걱정하게 하는데, 이는 분명히 그 중 하나입니다. 그렇다면 우리는 이 일을 올바르게 수행하고 사람들에게 가능한 한 많은 관심을 기울이고 있습니까? 그래서 저는 그런 관점으로 봅니다. 어젯밤 시의회 예산회의에 참석했습니다. 예산을 집행하는 부서가 3개 있습니다. 그리고 아시다시피, 그들이 계획을 발표하고 Nazarian 비서실장이 어젯밤 작전을 시작해야 한다고 말했을 때 Collins 하원의원은 그들이 그렇게 했다는 사실을 여러분도 알고 있다고 언급했습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 계속해서 성장하기 위해 예산을 어떻게 사용하고 있는지에 압도당하고 있다고 생각합니다. 그들은 주의 다른 어떤 시의회보다 더 많이 금지되어 있습니다. 그들은 마비되었다고 말할 수 있습니다. 내 말은: 당신이 할 수 없는 일 때문에 마비되지 말라는 것입니다.
[Eunice Browne]: 그들은 그렇게 생각하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 알아요 나는 왜 Hamstrong이 다른 것보다 덜 강력한지 설명하고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 그리고 영연방의 가장 큰 도시들이 이것을 시도했지만 보기에 좋지 않았고, 더 이상 아무도 그렇게 하지 않는다는 사실이 많은 것을 시사한다고 생각합니다. 그래서 그런 의미에서 다시는 보고 싶지 않은 것 같아요.
[Milva McDonald]: 알았어, 론. 내가 발언권을 주고 투표하자.
[Ron Giovino]: 이것이 내 의견이다. 내 생각엔 우리가 이 주제를 논의하기 위해 여기 온 것 같지 않습니다. 내 생각엔 우리가 결정을 내리기 위해 여기 온 것 같아. 제가 부탁한 것은 시장님의 지시사항을 좀 더 자세히 설명해 달라는 것이었습니다. 이 일을 마쳤으니 이제 무엇을 해야 할까요?
[Milva McDonald]: 시의회는 세 가지 예산 변경을 제안했습니다. 데이트는 안 하겠지만 꽤 오래 전 일이에요. 그는 이제 전체 헌법과 함께 이러한 문제를 연구할 헌법 연구 위원회가 있다고 말했습니다. 그러나 이것은 나의 이해입니다. 이것은 그들 중 하나입니다. 그래서 문제는 우리가 빚을 갚기 위해 이것을 다시 열 것인가 하는 것입니다. 그렇다고 해서 귀하가 투표했다는 의미는 아닙니다. 우리는 시의회가 돈을 이체할 수 있도록 조례에 무언가를 넣고 싶습니다. 질문은: 더 많은 정보를 얻기 위해 질문을 다시 작성하고 싶습니까?
[Ron Giovino]: Jan도 동의하나요?
[Jean Zotter]: 적어도. 저는 이를 예산위원회에 반환할 것을 권장하며, 위원회로서 우리는 위원회가 이를 전체 위원회에 보낼지 여부를 논의하고 결정할 수 있습니다. 위원회는 제가 여러분에게 제시한 내용을 고려할 수도 있지만 이 진술은 가능성이 거의 없어 보이며 모든 위원회가 듣고 싶어하지 않는 한 전체 위원회에 발표하지 않을 것입니다. 그러나 그럴 가능성은 적습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 지금 테이블 위에 있는 것이며 우리는 투표할 것입니다. 미안, 오브리?
[Maria D'Orsi]: 그렇다면 이 소위원회에 이 문제를 제기하면 이 법안의 최종 공개에 이 정보를 포함시킬 수 있습니까?
[Jean Zotter]: 라고 묻는다면 시의회를 말하는 것이겠죠? 위원회 회의록에 포함되어 논의 내용이 공개되기 때문에 그렇게 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 응, 폴라. 내 생각엔 진이 이 연구를 하고 싶어 했던 것 같아요. 제가 들어왔을 때 그는 자신이 한 번도 살아본 적이 없는 것처럼 느꼈어요. 그래서 저는 이 특별한 토론에 익숙하지 않습니다. 그래서 그에게 이 일을 하고 싶은지 물었습니다. 아시다시피 그게 전부입니다.
[Milva McDonald]: 저는 우리가 여러 이전 회의에서 논의하고 주법에 투표했다고 믿습니다. 내 말은, 지금은 가지고 있지 않지만 그는 보스턴이 허용 가능하다고 구체적으로 말했지만 보스턴이 아닌 다른 커뮤니티에서 연설하고 있으며 시에서는 돈을 이체할 수 없다고 구체적으로 말했습니다. 그러니까 알잖아 조사 위원회가 이를 수락하기로 결정했다면 이는 주법을 위반하는 것입니다. 따라서 이론적으로는 매우 이례적이며 특별한 절차를 통해 수행할 수 있지만 속도가 느립니다. 그래서 우리는 주법을 참조합니다. 우리는 보스턴과 보스턴에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 조금 이야기했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 전반적으로 시의회가 자금을 이체할 수 있을 것으로 기대하지 않습니다. 반면에 내 성기가 나에게 “야, 이거 자세히 보면 알겠니?”라고 묻는다면. 뭔가 그를 괴롭히고 있었음에 틀림없다. 나는 그것을 부정하는 데 동의하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그러니 투표하세요. 따라서 선거를 위해서는 위원회가 해당 사안을 조사한 후 예산소위원회에 회부해야 합니다.
[Andreottola]: 이 연구는 무엇을 기반으로 합니까?
[Milva McDonald]: 유전적으로 이것이 주 특유의 문제일 수 있다고 말씀하신 것 같습니다. 왜 주 및 연방 정부 또는 기관은 돈과 예산을 이동할 수 있지만 지방 정부는 이동할 수 없습니까?
[Andreottola]: 네, 정부 청산 세부 사항을 보고 싶은데 시장과 시의회가 그 자리에 있기 때문에 그것만 논의되고 있는 것입니다. 그들은 현재 새로운 규칙에 따라 예산 과정을 테스트하고 있습니다. 내 말은, 우리는 앤서니 때문에 시장과 시의회가 하는 일에 맞서 싸우고 있다는 뜻입니다. 돌려받으세요. 아니, 알다시피, 그게 당신이 원하는 일이라는 걸 알아요.
[Milva McDonald]: 그러니 앤서니 씨, 이에 대해 찬성 또는 반대 투표를 하시면 됩니다.
[Andreottola]: 그래서 선거 이유를 설명해야 한다면 애초에 수사를 지지하고 시의회에 거부권을 주기 위해서일 것입니다. 정부는 조사하는 것이 그것뿐이기 때문입니다. 이것은 돈을 이체하는 문제가 아닙니다. 주는 것에 관한 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 우리는 송금에 대해 이야기하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 그는 기인이 자신의 연구를 강화할 수 있도록 소위원회를 다시 활성화할 것을 제안했습니다. 예 또는 아니오. 세부정보가 없습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 전화해볼까요? 항의 투표를 할까요? 틀림없이. 알았어, 유니스.
[Andreottola]: 예산 패키지인가요, 아니면 단지 개인 유전학인가요?
[Milva McDonald]: Jane은 이를 연구하여 예산 소위원회에 제출할 것입니다.
[Andreottola]: 그러면 예산분과위원회가 팀 전체를 교체하게 됩니까?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 결국 상황에 따라 다릅니다. 예산 소위원회가 이를 팀에 보여주고자 한다면 그렇게 할 것입니다. 단, Gunn의 조사 결과와 관련하여 몇 가지 권장 사항을 제시한 경우에만 가능합니다. 에니스? 절대. 안토니오?
[Andreottola]: 절대.
[Milva McDonald]: 다니엘? V. 론?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이? 이것은 정확합니다. 오브리? 이것은 정확합니다. 폴렛?
[Milva McDonald]: 하지만 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 음, 제인, 당신은 직업이 있어요.
[Jean Zotter]: 이상적인. 고마워요 멜로디.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 여자? 우리는 대중 참여 문제에 직면해 있습니다.
[Ron Giovino]: 우리가 방금 치른 지난 선거는 우리의 책임이 시장실이나 시의회가 아니라 제3지구를 대표하도록 하는 것이 우리의 책임이라는 것을 아는 사람의 좋은 예라는 것을 아시기 때문에 이 말씀을 드리고 싶습니다. 여러분은 우리가 누구인지 아시기 때문에 총소위원회를 만들 것을 제안합니다. 그러면 우리는 사람들이 무엇을 원하는지 듣고 그에 따라 결정을 내릴 수 있습니다. 나는 우리에게 경향이 있다고 생각하며, 전체 과정을 관찰한 결과 우리는 그것이 시작되기도 전에 그것이 사라졌다고 생각하는 경향이 있음을 보여줍니다. 나는 동의하지 않습니다. 그래서 저는 찬성에 투표했습니다. 이를 수행하는 가장 좋은 방법은 연구 결과를 수집하여 위원회에 제출한 다음 모두가 찬성 또는 반대 투표를 하는 것이라고 생각합니다. 그러므로 나는 나에게 정말로 중요한 것이 무엇인지 토론해 보도록 청중을 초대하고 싶습니다. 이것은 복잡한 문제이며 현재 도시가 몇 가지 문제에 직면해 있다고 생각합니다. 적어도 이것에 대해서는 이야기를 나눌 의무가 있다고 생각합니다. 그러므로 나는 공공 참여 소위원회의 설립을 제안합니다.
[Milva McDonald]: 그러한 단위를 창설하기 위한 투표 전에 어떤 제안이 있습니까? 귀하의 의견 생성
[Jean Zotter]: 나는 그것을 들어 올릴 수 없습니다. 룬이란 무엇입니까? 론? 그는 대중의 참여를 더 많이 유도하기 위해 규칙을 보고 있습니까? 아니면 우리가 받은 모든 연구와 피드백을 보고 과거에 내린 결정을 보고 있습니까? 우리가 놓치고 있는 것이 무엇입니까?
[Ron Giovino]: 아니요, 좋은 질문입니다. 내 요점은 우리가 도시 전역에서 어떻게 함께 모일 수 있느냐는 것입니다. 여기서 결과가 무엇인지는 모르겠지만 여기에서 우리가 가지고 있는 것을 포함하여 모든 수준에서 사람들에게 공개적으로나 개인적으로 말할 수 있는 기회를 제공하는 방법에 대해 생각해야 한다고 생각합니다. 이 법이 어떤 것인지는 모르겠지만, 모든 사람에게는 권리가 있고 사람들은 법의 해석에 직면해야 한다고 생각합니다. 단지 명확하고 빠르게 보고 싶을 뿐입니다. 그리고 아시다시피 그것은 우리가 결정하는 만큼 유연할 수 있습니다. 하지만 저는 그것이 우리 헌법에 있는 사람들을 대표해야 한다고 생각합니다. 이것은 단지 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 아니면 제안사항이 있나요? 폴레트.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 제가 가진 유일한 문제는 론, 사람들이 우리 말을 듣지 않는다고 말하는 것을 들을 때입니다. 어려운 회의에 참석했는데, 당신이 말을 하면 사람들이 당신의 말을 듣기는 했지만 동의하지 않았던 기억이 납니다. 주제에 비해 2분이 너무 짧은지, 5분이 너무 긴지는 확실히 논의할 수 있기 때문에 이것은 매우 중요한 질문이라고 생각합니다. 그래서 우리는 이 특정 카테고리에 대해 논의할 수 있습니다. 하지만 사람들 사이에는 항상 긴장감이 존재합니다. 메시지 수신자는 화자의 의견에 동의하지 않습니다. 주제에 관계없이 발표자가 너무 많다고 해서 의자에 앉은 사람들에게 영향을 미칠 수 있다는 의미는 아닙니다. 그렇다면 이 질문을 하시면 볼트와 너트를 말씀하시는 건가요?
[Ron Giovino]: 단지 5분이라면 사람들에게 시의회 회의에 참석할 때 3~2분의 시간이 주어진다는 것을 이해할 수 있는 기회를 제공하는 실행 계획을 의미합니다. 아니요, 저는 위원회, 이사회, 소위원회 등이 원하는 대로 하라고 제안하는 것이 아닙니다. 내가 요구하는 모든 것은 링에 있습니다. 공개 포럼에서 귀하에게는 권리가 있습니다. 우리는 의제에 대한 특정 문제에 대해 이야기했지만 가장 중요한 것은 3분의 시간이 있다는 것입니다. 다들 3분씩 시간이 있어요. 다른 규칙에 관계없이 이는 단지 구조일 뿐입니다. 아니, 그들은 나에게 대답해야 합니다. 그들은 나에게 대답해야 합니다. 아니요, 그냥 쓰여진 걸 보고 싶어요. 그래서 지난달에는 10분에서 5분 3분으로 시간을 늘렸습니다. 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 이 문제는 팀에서 결정해야 한다고 생각합니다. 모든 사람은 그것이 무엇이든 특정 안건에 대해 논의하는 데 2분, 어쩌면 최대 2시간의 시간을 갖습니다. 저는 단지 실용적인 부분에 대해서만 이야기하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 다니엘, 좀 먹을래?
[Danielle Balocca]: 글쎄요, 당신이 Ron에 대해 말하는 방식으로는 그가 아직 거기에 없는 것 같고 아마도 우리가 거기에 가야 할 것 같습니다. 아직도 교육청과 시의회에 달려 있나요? 똑같을 것 같나요?
[Ron Giovino]: 이것은 좋은 질문입니다. 이번에도 어떻게 될지 모르겠습니다. 제가 일반적으로 생각하는 것 중 하나는 모든 학교 위원회 회의, 모든 시의회 회의, 모든 공개 포럼 회의, 그리고 매우 중요한 시나리오에 빠질 때의 회의입니다. 방에 50명이 있다면 그 50명은 일어서서 기회를 얻을 수 있어야 합니다. 우리가 어떻게 하는지는 모르겠지만 제 생각에는 그렇습니다. 이 현상을 어떻게 퍼뜨릴 수 있습니까? 따라서 Daniel 씨, 귀하의 질문에 답하자면 교육청의 상황은 시의회 상황과 다를 수 있습니다. 모르겠습니다. 모든 답을 갖고 있는 것은 아니지만, 그렇게 해서 내가 원하고 이루고 싶었던 것을 연구하고 찾기 시작했는데, 소위원회에서 하는 것이 더 합리적이라고 생각하기 때문에 더 좋을 것 같아요.
[Danielle Balocca]: 법이 보통 그렇게 말하나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 이는 사실이 아닙니다. 그렇기 때문에 제가 드릴 수 있는 유일한 의견은 반대 투표를 하겠다는 것입니다. 왜냐하면 이것은 저에게 규제 문제가 아니기 때문입니다. 그는 지옥 임무를 수행하는 도시 사람입니다. 그 이하라면, 나는 그가 그것을 할 것이라고 생각하지 않습니다. 법령에 무엇이 있고 누가 법령에 없는지에 대해 국민시민연맹 전체 회원들에게 보낸 명단을 살펴보니, 이것이 법령을 통해 해결될 수 있는지에 대한 몇 가지 질문이 있었습니다. 적어도 이것은 표준 작업이 아닙니다. 이것은 의미가 없습니다. 프랑스.
[Frances Nwajei]: 나는 Ron이 말하는 것을 이해합니다. 누가 참여하고 싶은지 명확히하고 싶다고 생각합니다. 그 단어를 많이 사용한다고 들었습니다. 나는 이 점이 우리 이사회와 위원회에 적용된다는 것을 이해합니다. 저는 대중의 참여가 법으로 보호되지 않는다는 점을 사람들에게 상기시키고 싶습니다. 공개 회의. 따라서 원하신다면 다음과 같은 간단한 질문을 통해 약간의 조언을 드릴 수 있는지 알아볼 수 있습니다. 내 게시물에 일반적인 토론 녹음을 포함해야 합니까? 법이 없기 때문에? 매사추세츠 관습법 등을 말하는 것이 아닙니다. 내 생각엔 거기서부터 시작해야 한다고 생각하기 때문이다. 왜냐하면 위원회를 만들면 이 모든 작업을 수행한 후 비정부 법률의 적용을 받을 수 있는 항목을 만들 수 없으므로 대규모 프로젝트가 끝나면 많은 시간을 낭비하게 됩니다. 그래서 계속하기 전에 문제를 해결하는 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 고마워요, 프란시스코. 이는 위원회가 이 작업을 계속하기로 결정한 경우 유용할 수 있습니다. 선거 전에 아이디어 있는 사람 있나요? 에니스.
[Eunice Browne]: 나는 Ron의 의견에 전적으로 동의합니다. 법에 없다고 해서 불가능한 것은 아니라고 생각합니다. 내 생각엔 하지만 우리는 대중의 목소리가 가장 큰 목소리보다 더 크다는 것을 확신할 수 있으며, 그것이 중요한 메시지라고 생각합니다. 이런 걸 네 몸에 남기고 싶은데, 솔직히 말하면 나는 여우국에 빠진 닭 같다. 그들은 원하는 어떤 규칙이라도 설정할 수 있습니다. 아시다시피, 그들은 자신만의 규칙을 만드는 척합니다. 그래서 베조스 대통령이 말했듯이 그들은 법을 만들고 대중의 말을 듣지 않을 수 있습니다. 필요한 경우 이 규칙을 설정할 수 있습니다. 이것은 공공의 권리를 완전히 박탈하는 것입니다. 메시지에 뭔가 있는 것 같아요 저는 도시가 대중의 의견을 듣는 것이 중요하다고 생각합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Andreottola]: 제가 지난주에 대부분의 논평을 한 것 같습니다. 하지만 저는 단지 이것이 정부의 형태를 바꿀 것이라는 점을 말하고 싶습니다. 그것은 마치 우리의 정부 형태를 시의회로 바꾸는 것과 같습니다. 우리 시의회 우리 학교 위원회는 모두 선출됩니다. 우리가 그들을 선출할 때 우리는 그들에게 그들만의 법을 만들 수 있는 권리를 부여합니다. 이 귀하의 임무는 귀하와 귀하의 직업에 대한 표준을 설정하는 것입니다. 사람들이 모임을 갖는 방법을 규제하는 것은 법이 아니라 우리의 책임입니다. 본 조항의 발효일 이후에는 현재 시의회 의원으로 근무하고 있는 사람들은 시의회 의원으로 활동할 수 없습니다. 시의회 의장이 마감일을 변경했음을 알려드립니다. 제가 기억하는 한 공개 참여는 계속되어 왔습니다. 그들은 정기적으로 이 일을 하며 최근까지 아무런 문제도 겪지 않았습니다. 그리고 아시다시피 시의회와 일부 갈등이 있다는 것을 이해합니다. 하지만 상황은 변하고 시간이 지남에 따라 대중의 참여도 변동됩니다. 우리는 경찰을 할 수 없습니다. 나는 당신이 이것을 원한다는 것을 알고 있고, 당신이 사람과 사회의 이익을 위해 자발적으로 이 일을 하고 있다는 것을 알고 있으며, 당신이 하고 싶은 일에 박수를 보내지만, 우리가 실제로 그것을 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 이곳은 우리의 자리도 아니고, 우리의 역할도 아니고, 상상할 수도 없습니다. 이는 법률과 같은 것을 작성하라는 시의회, 시장 또는 주 의회의 제안일 수 있습니다. 선출되었기 때문에 법으로 우리 손을 묶을 수는 없습니다. 저는 선거를 통해서만 상황을 바꿀 수 있다고 믿습니다. 나는 이것이 우리 시스템이 만들어진 이유라고 믿습니다. 나는 침묵을 지킬 것이지만 당신을 이해하고 당신이하는 일을 지지합니다. 내 생각엔 우리는 할 수 없을 것 같아.
[Milva McDonald]: 네, 고마워요, 안토니오. 좋아, 난 계속 투표하고 싶은데 론, 또 무슨 할 말 있어?
[Ron Giovino]: 예, 저는 단지 대답을 원합니다. 아시다시피, 우리가 아무것도 할 수 없다는 생각은 잘못된 생각입니다. 왜냐하면 우리 법에 따르면 올바른 과정에서 의제를 찾을 수 없는 경우 이에 대한 시민 서명을 간접적으로 수집할 수 있는 방법이 있기 때문입니다. 이것이 우리가 절망하지 않는 이유입니다. 다시 한번 말씀드리지만, 저는 그것이 어떻게 될 것이라고 생각하는지 아직 말하지 않았습니다. 저는 도시로서 우리의 책임은 모든 옵션을 탐색하고 모든 옵션에 귀를 기울이는 것이라고 말하고 싶습니다. 아직은 이 목표를 달성하지 못했다고 생각합니다. 소위원회는 이에 대해 논의할 수 있으며 결과는 우리가 판결을 받는 것만큼 간단할 수 있습니다. 시의회는 각 주가 시작될 때 구성됩니다. 이것이 규칙입니다. 무슨 일이든 일어날 수 있다는 뜻이다. 이에 대해 이야기하고 문제를 제기하지 않고 이런 일이 일어나지 않는 것은 불공평하다고 생각합니다. 이것이 이 문제에 대한 나의 의견입니다. 내 말은, 아니, 어떻게 해야 하는지 말하는 것이 아니라, 계획에 허용하거나 금지하는 조례가 있어야 한다고 말하는 것만큼 간단할 수 있다는 것입니다. 그들은 10초 규칙이 있다고 말할 수도 있습니다. 라고 적힌대로 주문합니다.
[Andreottola]: Lida Jha가 이사하고 있습니다.
[Milva McDonald]: حسنا أريد مواصلة التصويت على هذه القضية. بوليت. هل لديك أي اقتراحات أخرى؟
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 학교 소위원회 전반에 걸쳐 문제가 지속됩니다. 저는 이 문제를 학교 위원회의 소위원회가 아닌 전체 위원회에서 논의하기 때문에 항상 언급합니다. 따라서 그렇다고 대답하지 않으면 부정직하다고 느낄 수 있으므로 결과에 관계없이 고려해야 합니다. 우리는 항상 위원회 전체에 확인하겠다고 말하거나 이것이 우려되는 영역이라고 말하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 공개 회의에서 대중의 참여를 처리하는 방법을 결정하기 위해 소위원회를 만들어야 하는지 여부에 대해 투표할 것입니다. 이게 맞나요?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 에니스. 이것은 정확합니다. 오브리.
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 론.
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘라
[Adam Hurtubise]: 절대.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Danielle Balocca]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴레트. 이것은 정확합니다. 카우보이
[Jean Zotter]: 내 대답은 '그렇다'입니다. 하지만 우리가 제시할 수 있는 원칙과 같은 사항을 위원회에서 고려했으면 합니다. 또는 프로토콜의 세부 사항이나 세부 프레젠테이션이 우려됩니다. 그들이 나에게 그것을 준다면 나는 그것에 반대표를 던질 것입니다.
[Milva McDonald]: 나는 투표하지 않을 것이다. 사실 우리 멤버가 8명밖에 안 되다 보니 이제 우리는 약속에 얽매여 있어요. 잘 모르겠습니다. 내 생각엔 이 문제를 다음 회의에서 제기해야 할 것 같아.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 그 운동은 실패했지요? 표가 같으면 운동이 패배할까요?
[Ron Giovino]: 검토를 지연하고 싶지 않은 경우.
[Milva McDonald]: 정확히 어떻게 작동하는지 모르겠습니다. 이것이 맞나요?
[Ron Giovino]: 그렇지 않으면 실패할 것입니다. 검토를 위해 회의에 가져갈 수 있다면 어떨까요?
[Paulette Van der Kloot]: 그녀가 자원한 영화에 계속 출연한다면 프랑스에는 위험이 있을까요?
[Milva McDonald]: 내 말은, 콜린스 센터로부터 법이 그것을 금지하지 않는다고 들은 것 같아요. 이는 법적인 문제가 아니므로 권장하지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 나는 기억한다 이 운동이 실패하면 직접선거가 실시될 것이다. 제가 틀렸을 수도 있지만 이것은 제 기억입니다.
[Milva McDonald]: 알았어 내 말은, 세 명의 멤버가 없을 때 다시 가져갈 수 있다는 뜻이에요. 그러니 기다려 보자. 나중에 몇몇 멤버가 나올 수도 있을 것 같아요. 지금 기다려라. 이상적인. 나중에 같은 회의에서 이를 저장하시겠습니까? 미안 나중에 같은 회의에서 이를 저장하시겠습니까? 다음 약속까지 미루시기 바랍니다. 이건 어때요? 연기하는 것을 추천합니다. 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 알았어 다음 회의를 연기합니다. 현재 이를 구현하는 과정에 있습니다. 지난 회의에서 우리는 제2조와 제3조를 논의하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 그래서 우리가 이 문서를 읽어야 하기 때문에 이렇게 해주시기 바랍니다. 따라서 이 기사와 관련된 특정 아이디어가 있는 사람이 있는지 묻고 싶습니다. 구현을 제안해 주세요.
[Paulette Van der Kloot]: 확인을 받았습니다. 지난번에는 거기에 없었어요. 따라서 첫 번째 문단에는 도시에 10개 이상의 구역이 있는 경우 2~3명의 의원이 있어야 한다고 명시되어 있습니다. 그러니까 홀수인 거죠. 처음에는 11명의 회원으로 구성됩니다. 방이 8개 있어야 하나요? 이것은 정확합니다. 글쎄요, 8개의 방과 3명의 주요 참가자라고 해야 할 것 같습니다. 나는 그것이 그것을 정의한다고 생각하지 않습니다. 그렇다면 질문이 생깁니다. 9개 방 중 9개 방을 만든다면 어떨까요? 방이 9개라면 어떨까요?
[Milva McDonald]: 그는 각 공동체마다 단 하나의 시의회가 있다고 말했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이때. 알았어 따라서 9개가 있으면 11개가 됩니다. 그것은 중요하지 않습니다. 10이면 13입니다. 하지만 그는 8이라고 말하지 않았습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그 언어요. 콜센터에서 그 언어를 보면 명확성을 위해 그 언어로 말해야 한다고 말할 수도 있습니다. 나는 우리가 투표한다고 말한다. 8개 지역, 즉 3개 지역이 됩니다. 이제 이 소위원회가 활동하는 지역이 8개이기 때문입니다. 그래서 콜센터에서 봤을 때 우리 결정에 따라 무슨 말을 할지 언어를 바꿀 수 있을 거라 확신해요. 이것이 말이 되나요? 괜찮은
[Paulette Van der Kloot]: 네, 거기에는 쓰여 있지 않다고 방금 말했어요.
[Milva McDonald]: 네, 이해합니다. 알았어, 제인
[Jean Zotter]: 예, 이것은 단지 내 리뷰이자 문서일 뿐입니다. 와드 평의회 의원 수와 진행 상황에 대해 이야기하는 방식이 일치하지 않을 뿐입니다. 하지만 그렇게 의미한다면 다른 의미, 그 이상을 의미하는 것입니다. 제 7조인 것 같아요 우리는 언어를 강화하면 됩니다. 분명히 콜센터가 이런 일을 한다고 생각합니다. 그들은 확실히 이것에 도움이 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 그는 말한다. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 작동 방식을 이해하지 못하기 때문에 이는 성능 문제입니다. 그래서 우리는 그것에 대해 투표를 할 것이고, 이사회와 센터가 그것을 검토할 것이고, 최종 고려를 위해 다시 보낼 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그것이 제가 콜린스 센터에서 읽어주기를 바라는 전부입니다. 왜냐하면 우리가 의미하지 않는 것을 말할 수도 있고, 음, 당신은 과학이나 고백 같은 것을 알고 있다고 말할 수도 있는 언어가 있을 수 있기 때문입니다. 이것이 계획이다. 그렇다면 이 기사에 대한 구체적인 지침이 있습니까? 아니면... 어디에 놓을까요? 자, 여기 갑니다... 우리가 결국 어디로 갈지는 모르겠지만 제가 제안하는 것은 모두가 문서를 보고 구체적인 제안을 한 다음 그 제안에 투표하고, 제안이 있으면 그 자료에 투표하는 것입니다. 이상적인. 누구든지 구체적인 의견이 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 두려움이 있습니다. 불안한 마음이 들었고, 그 공백을 메우기 위해 글을 쓰던 중, 학교 1, 2위원회에서 문제가 발생했습니다. 현재 관행은 후보자가 선거일에 출마하면 당선된 후보자는 다음 날 남은 임기를 수행하게 되는 것인지 궁금합니다. 그것은 같다 그러다가 3월에 학교 위원회가 온 것 같아요. 이제 다음과 같은 일이 일어날 것입니다. 나는 그가 다음 순위에 있었기 때문에 선택되었다고 생각합니다. 그러므로 그가 약속을 정하느냐 안하느냐는 중요하지 않을 수 있습니다. 그는 임기 대부분 동안 그곳에서 봉사할 수 있었습니다. 그러면 그는 선거일에 자동으로 결석하게 되며 마지막 6주를 놓치게 됩니다. 기분이 매우 이상해요.
[Milva McDonald]: 이 부분을 말씀하시는 건가요? 그럼 딱 두 가지만 할 수 있는 건가요? 아, 사장님이시군요. 죄송합니다.
[Maria D'Orsi]: 2~10개 정도 되는 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 그럼 어느 쪽일까요? 이것이 끝입니다. 다 말하고 드디어 2개를 얻었습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 2~10을 했어요. 알았어 아니면 2-10-9. 문자 C는 무엇을 의미하나요?
[Paulette Van der Kloot]: 여기서 기다리세요. 네, 210EGP입니다. 즉, 아무도 앉아 있지 않은 경우입니다.
[Milva McDonald]: 아시다시피, 여기에 약간의 혼란이 있을 수 있다고 생각하는데, 콜린스 센터는 공석을 채우기 위해 시의회에서 선출된 사람들이 다음 정기 선거까지 봉사할 것이며, 그 후 공석은 유권자들과 공석을 채우기 위해 선출된 사람들에 의해 채워질 것이라고 말함으로써 우리를 돕습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그럼 선거일이 다가오고 있다는 얘기겠죠? 이 사람은 약 2년 동안 AJ Aaron 같은 일을 해왔는데, 갑자기 선거일이 다가오고 그들은 거절합니다.
[Milva McDonald]: E - 선출되지 않고 시의회에서 기본적으로 임명된 사람들에게만 적용되기 때문입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어, 하지만 너무 이르면 그래도 하기 때문에 학교 위원회에 편지를 보낼 때 나중에 확인해 보자고 1학년에 그런 일이 일어난다고 말했지. 그러면 그는 임기를 마치고 재선에 출마할 수 있어야 합니다. 내년에 그런 일이 일어난다면 그들은 그렇지 않을 것입니다. 내 말은, 누군가가 거의 한 학기 내내 그렇게 열심히 일하게 한다는 것이 나에게는 이상할 것이라는 뜻이다. 다른 사람들도 마찬가지라는 걸 알아요. 나는 그것을 보았다. 기분이 매우 이상해요. 그래서 “야, 이거 이상하게 들리는데”라고 말하면 우리가 그걸 듣고 콜센터로 보내준다.
[Milva McDonald]: 네, 달라야 한다는 뜻인가요? 내 말은, 우리가 볼 수 있다는 거죠. 내 말은, 우리가 말하는 구체적인 상황은 아무도 뛰거나 앉아 있지 않은 상황이라는 뜻입니다. 이는 공석을 채울 후보자가 없는 시의회 임명입니다.
[Danielle Balocca]: 나는 이 사람이 당선된 것이 아니라 후보로 지명되었다는 점을 유권자들에게 상기시켜야 한다고 생각하기 때문에 그렇게 두는 것이 합리적이라고 생각합니다. 이거 좋은데?
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제 생각에는 그가 이렇게 말한 것 같습니다. 이제 우리는 사람들을 선택했고 그들은 즉시 비행기에 타게 될 것입니다.
[Danielle Balocca]: 그러면 다음 선거에서 우리는 실제로 이 사람을 선출하기 위해 투표하지 않았다는 것을 기억하게 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 그래서? 이것은 정확합니다. 이는 1월까지 기다리지 않고 11월에 학교를 시작한다는 의미입니다. 결국 제가 이상하게 생각하는 점은 누가 이길지 어떻게 알 수 있다는 것입니다. 공석이 2개 있으면 어떻게 되나요? 모르겠습니다. 후보자의 직계 후임자가 누구인지 알고 계십니까? 이것이 말이 되나요?
[Paulette Van der Kloot]: 예. 들어오면 더 쉬울 텐데 그렇습니다. 예. 여기에는 회색지대가 많다는 뜻입니다. 이것은 정확합니다. 우리가 처음 보드에 도착하면 제가 테스트를 위해 어떻게 썼는지 알게 될 것입니다...글쎄요.
[Eunice Browne]: 에니스. 이 특정 섹션에 대한 내 질문은 다음과 같습니다. 나는 단지 여기서 공부하고 싶다. 공석이 있고 다른 사람이 없다면 남은 의원들이 그 공석을 채울 사람을 선택할 가능성이 높다고만 말하면 충분합니다. 제 질문은: 어디를 선택하시나요? 등록자 40,000명만 선택할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 사람을 채용할 때 선발에 정해진 규칙은 없습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. Medford에서 누군가를 제거할 수 있나요?
[Jean Zotter]: 이상적인. 그게 다야. 나는 그들이 달릴 수 있는 사람만을 선택할 수 있다고 생각한다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그들은 영구적인 자격을 가지고 있어야 합니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 이제 방의 일부가 무너질 수도 있나요?
[Milva McDonald]: 그 방은 B에 있어요. 하지만 제 생각에는...아뇨, C2에 있어요. 이것은 정확합니다. 맛있는 파이니 뭐니 하는 거 말이에요, 그렇죠? 그게 당신이 말한 거예요?
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 근처에 사는 사람들을 선택할 것 같아요. 내 말은, 그렇지 않으면 나는 내 지역구를 대표할 수 없다는 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 하지만 준비가 되어 있는 사람이 없다면 어떨까요?
[Milva McDonald]: 본당에는 아무도 없었기 때문에 우리는 봉사할 수 있는 사람을 찾아야 했습니다.
[Ron Giovino]: 아시다시피, 일반 규칙을 읽고 공석이 어떻게 채워지는지에 대한 모든 내용을 읽을 때, 선거구에 대해 이야기하고 후보자를 선택할 필요가 없는 방법에 대해 이야기하면 해당 후보자는 선택되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 자리를 비워달라고 요청하시나요?
[Ron Giovino]: 네, 제 생각엔 커뮤니티를 대표하는 사람이 없는 커뮤니티를 판매하는 것이 전략인 것 같아요. 커뮤니티를 열고 누군가가 기부할 거라고 기대하는 거죠. 그 시점에서 그들은 그냥 손을 들 테니까요.
[Milva McDonald]: 그래서 그들은 공간을 떠나지 않습니다.
[Ron Giovino]: 그들은 자리를 떠나 홀 밖에는 누구도 들어갈 자리를 마련하지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 그리고 방에 있는 사람이 “좋아, 내가 할게”라고 말할 때까지 열어둡니다. 이것이 제가 3월의 모든 일반 규칙을 읽는 방법입니다. 자리가 채워지고 기준이 충족되지 않으면 사람들은 후보자를 내세워야 한다는 압력을 받습니다.
[Milva McDonald]: 링크가 있으시면 꼭 보고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 아, 보세요, 이것은 품질의 일반 법칙에 있습니다. 이 글을 읽은 지 얼마 안 됐는데, 가져가겠습니다.
[Andreottola]: 어떤 조언이 있고 누가 그것을 추천할 수 있는지 보는 것은 흥미롭습니다. 조 스미스(Joe Smith)와 찰리 브라운(Charlie Brown) 이사회는 개별적으로 임명됩니까, 아니면 시장이 임명합니까? 내 말은, 작은 시의회 선거가 있는 건가요? 아니면 그들은 단지 자신의 이름을 만들고 있습니까? 우리가 이 문제에 직면할 수도 있다고 생각하기 때문에 이에 대해 더 알고 싶습니다. 왜냐하면 우리는 마스크가 어떻게 반응할지 모르기 때문입니다. 우리는 각 지역에 누가 살고 있는지 모릅니다. 어쩌면 공간이 있을 수도 있어요. 아시다시피 정치인이 없기 때문에 이 정보가 어떤 모습일지 이해하는 데 도움이 되지 않을까 싶습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 이것을 어떻게 바꿀지에 대한 구체적인 제안을 들은 적이 없는 것 같아서 이것만 강조하겠습니다. 이 섹션을 검토하고 Collins Center의 도움을 받을 수도 있습니다. 이것이 말이 되나요?
[Adam Hurtubise]: 좋아 보인다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 그는 2점 7점을 얻었습니다. 거기에서 뭐라고 말했어요? 전화하고 싶어요. 아, 추가하고 싶습니다. 이사회는 법이 요구하는 바에 따라 추가 보조 및 컨설턴트 직위를 신설할 수 있습니다. 편의성 문제를 추가하고 싶습니다. 누구든지 이것을 해본 적이 있습니까? 이것에 대해 투표할까요?
[Paulette Van der Kloot]: 다시 한 번 말씀해 주시겠어요, 미르나?
[Milva McDonald]: 나는 단지 뭔가를 추가하고 싶습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 가장 밝은 부분?
[Milva McDonald]: 음, 이것은 남성 부분입니다. 이 점을 미리 밝히고 단순히 적절성에 따라 위원회가 법령에 따라 보조 및 자문 직위를 추가로 만들 수 있다고 말할 수도 있고, 법령과 정의에 따라 결정된다고 말할 수도 있습니다. 두 시나리오 모두 가능합니다. 이는 기본적으로 의회에 직원을 고용할 수 있는 능력을 부여하지만 예산이 필수적이라고 말해야 한다고 생각합니다. 우리는 왜 돈에 관해 이야기하는가?
[Ron Giovino]: 다음 단락의 질문은 급여에 관한 것 같습니다. 직원의 급여 한도를 가져와 다른 사람을 위해 자리를 마련할 수 있습니까? 어떻게 작동하는지 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그 부분이 맞습니다.
[Ron Giovino]: 알았어 그렇기 때문에 나는 있어야 한다고 말한다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Andreottola]: 저는 이 문제에 대해 투표하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼 못해요. 두 번째는 누구죠? 나는 두 번째가 될 것이다. 글쎄요, 사람 섹션에 "분할되어야 함"을 추가하는 것이 좋습니다. 그럼 보자. 안토니오?
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘? V. 론?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛? 이것은 정확합니다. 에니스? 이것은 정확합니다. 화면 공유 때문에 더 이상 당신을 볼 수 없습니다. 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 놀라운. 카우보이?
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 그럼 나야. 이것은 정확합니다. 알았어, 좋아. 그러니 이것을 추가해주세요. 무슨 일이에요? 시작해 봅시다. 내 유일한 질문 왜 이것이 사실이 아닌지 모르겠습니다. 시작해 봅시다. 점수 3-7. 보자 3-7. 시장의 역할에 대해 그는 시장이 자신의 역할을 다하지 못할 경우 시의회는 8명으로 구성된 의회의 결정을 만장일치로 받아들일 것이라고 말했습니다. 좀 폭발적인 것 같아서 삭제해야 할 것 같아요. 그가 시장에 대해 이야기하고 있는지 아닌지는 모르겠지만. 아니면 그게 나를 혼란스럽게 하는 것 같아요. 그래서 제거하고 싶습니다.
[Ron Giovino]: 현 시장이 직무를 수행하지 못할 것이라는 소문은 처음부터 있었던 것 같다. 그런 다음 수배 시장이 임명됩니다. 이유를 말하기 어렵다는 뜻이다.
[Milva McDonald]: 그러니 나중에 얘기하기로 하고, 이 구절은 앞으로 60일 동안 적용되고, 그 후 시는 이 사람을 유지할지 여부를 결정할 것입니다.
[Ron Giovino]: 60일 어디서 보셨나요?
[Milva McDonald]: 시의회 의장은 시의회나 부서 지도자 중에서 60일 이내의 임기로 임시 시장을 임명해야 합니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 죄송합니다. 명확하지 않습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이 주제에 관해 또 다른 질문이 있습니다. 시의회 의장은 임시시장을 시의회에 임명하게 되어 있다. 그것을 지정할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 가능한. 아니면 부서장.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어, 괜찮아. 따라서 시의회 의장이 후보를 지명하면 선거나 그런 건 없나요?
[Milva McDonald]: 아니요, 이는 시장이 임시 부재 기간 동안 그렇게 할 수 있는 권리를 부여하는 것입니다. 다양한 드럼 섹션도 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 글쎄요, 자칭에 관해 질문을 드리는 게 당연하다고 생각합니다. 그들은 자신이나 다른 사람을 지명할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 그는 나에게 안된다고 말하지 않았습니다. 그들은 할 수 있지만 그렇게 생각한다면 추가해야 합니다. 왜냐면 그 사람들은 시의회 출신이거든요, 그렇죠?
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 모르겠습니다. 사실 다른 협력도, 선거도, 다른 협력도 없습니다. 이것은 일방적 운동입니다. 그게 우리가 말하는 거고, 시의회가 누구이든 우리는 할 수 있을 것 같아요... 시의회 의장이 임시시장을 임명할 거라고 하더군요.
[Milva McDonald]: 시의회에서요, 아니면 부서 관리자로부터요? 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 임시 시장을 임명할까요? 그 사람, 그 사람, 그리고 당신도 포함해서요? 내 말은, 나는 모른다는 뜻이다. 그것이 모두에게 좋고 사람들이 걱정할 필요가 없다면 모든 것이 괜찮습니다.
[Milva McDonald]: 나는 대통령이 확실히 포함될 수 있다고 생각합니다. 제가 이해하지 못하는 것은 이 문구입니다. 그래서 저만 막연하게 생각하고 있다면 다른 분들은 어떻게 읽으셨는지 알고 싶습니다.
[Andreottola]: 이것을 소리내어 읽어줄 수 있나요?
[Milva McDonald]: 따라서 대통령이 질병이나 기타 사유로 직무를 수행할 수 없는 경우, 시의회 의장은 60일 이내에 이 업무를 수행할 시의회 중에서 임시 의장 또는 국장을 임명해야 합니다. 시의회는 이곳의 판사가 차별 철폐 조처 의무를 이행하지 못할 수 있는지 여부를 결정할 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이 문장은 다른 문장 앞에 와야 합니다. 예, 당신 말이 맞습니다.
[Milva McDonald]: 시장은 공법이나 사법법에 따라 차별 없이 일시적으로 직무를 수행할 수 없다고 주장할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우, 선거는 공개 세션에서 전화로 진행됩니다. 시장은 자신의 직무 수행에 적합하다고 선언함으로써 언제든지 임시 시장직을 종료할 수 있습니다. 이때. 그러면 Bullitt 씨, 시의회가 시장과 함께 도시의 양조장 허가를 받았다고 선언할 수 있는 자체 권한을 가질 수 있다는 말씀이신가요?
[Paulette Van der Kloot]: 이 작업을 먼저 수행해야 합니다. 부재가 처음에 발생한다고 말하면 어떨까요? 그런 다음 처음에 작성하는 방법에 대한 새로운 단락으로 나누어 보겠습니다. 시장이 부재하면 어떻게 되나요?
[Milva McDonald]: 그는 질병이나 다른 이유 또는 다른 이유로 말합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그렇습니다. 하지만 시장이 직무를 수행할 수 없는 경우 시의회는 투표로 결정할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 이 문장을 삭제하는 것이 좋습니다.
[Jean Zotter]: 이것이 시장에 관한 것인지 시장에 관한 것인지 명확하지 않기 때문에 오해라고 생각합니다.
[Maria D'Orsi]: 알았어 나는 이 장면을 상상할 수 있다. 시장이 사고 등을 예방하면 자신이 일을 할 수 없다고 스스로 말할 수 없고, 시의회에서는 그에 반대표를 던지고 그가 일을 할 수 없다고 말할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 네, 의도한 것 같아요.
[Danielle Balocca]: 하지만 귀하의 우려는 다른 의견 질문으로 이 문제를 해결할 수 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 네, 그런데 지금 보니 시장이 자신의 일을 할 수 있다고 주장할 수 있다고 하면 말이 되는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 네, 제 말은 당신이 두 가지 다른 것에 대해 생각하고 있는 것 같아요. 시장은 재량에 따라 시장이 직책을 맡을 자격이 없다고 결정할 수 있으며, 시의회는 어떤 이유로든 시장이 직책을 맡을 자격이 없다고 결정할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 물론이죠. 시장이 상태가 좋다고 말하면 상태가 좋은 것입니다. 이것은 정확합니다. 알았어 이제 다시 읽어보니 내용이 바뀌었습니다. 동의합니다. 나... 제안을 철회하겠습니다. 미안 이 기사에 대해 제안할 다른 사람이 있나요?
[Ron Giovino]: 콜센터와 관련해 우리가 유일하게 혼동하는 점은 콜센터가 시장의 권한을 자세히 설명하지 않는다는 것입니다. 즉, 나는 그것을 즉시 이해했습니다. 임시 시장? 물론이죠. 시장 대행과 마찬가지로 긴급 상황이 발생하면 시장 대행도 조치를 취해야 합니다. 그러나 물론 이것은 계약 협상이 전혀 아닙니다. 아니요, 일반적인 규칙을 더 자세히 논의하지 않는 한 작은 단락에 대해 이야기하는 것처럼 들립니다.
[Milva McDonald]: 무엇을 추가해야 한다고 생각하시나요?
[Ron Giovino]: 내 말은, 계약이 없었다면 시장은 지금 계약을 협상할 권한이 없을 것이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 그를 영구적으로 고용하거나 도시 관리에서 제거할 수 없다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 알았어 내 생각엔, 내 생각엔, 내 말은, 우리가 확장하고 있다는 것이 확실한지... 아시다시피 직원과의 계약은 영원히 체결됩니다. 그것이 중요한 요소는 아닐 수도 있지만, 나는 그것이 무엇이든 포기하고 싶지 않다고 말하는 가장 간단한 단락이라고 생각합니다. Collins Center는 이것이 사실인지 알려줄 수 있습니다. 나는 이것을 원하지 않습니다.
[Eunice Browne]: 아시다시피, 일시적으로 이 역할을 맡고 권력을 누리며 모든 일을 하고 싶어하는 사람을 찾을 수도 있습니다.
[Ron Giovino]: 네, 제 말은, 그건 불가능해요. 그녀는 무슨 전화였는지 물었고 그만하라고 말했습니다. 제가 보기에 논란이 되는 또 다른 점은 임시 시장 임명은 시의회 승인을 받아야 한다고 생각하는데 그가 나타나지 않는다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그럼 이걸 추천하시나요?
[Ron Giovino]: 제가 읽었을 때 누군가가 스페인어 부서의 위치를 선택했다고 말했을 뿐만 아니라 그렇게 말하지도 않았습니다. 시의회가 이에 동의한다면 가장 단순한 사람이라도 모든 사람에게 유익할 것이라고 생각합니다. 우리는 시장에 동의했고, 메신저에 동의했고, 나머지도 포함시켰고 적어도 과반수 표를 얻기를 바라는 것 같았습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 이것을 제출하시겠습니까?
[Ron Giovino]: 나는 그것을 할 것이다. 나는 이것에 동의합니다.
[Maria D'Orsi]: 오브리? 이렇게 하면 이런 모습이 되었으면 좋겠습니다. 긴급 상황에 대비하고 싶지 않기 때문에 기준을 최대한 낮추십시오.
[Milva McDonald]: 안에.
[Ron Giovino]: 그는 받아들인다. 그래서 '대부분 공평하다'고 하면 절대다수는 필요없다고 생각해서 과장이 되는 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 회장에게 누군가를 임명하고 2주 이내에 판매를 확인하도록 요청할 수 있습니까? 아니면 문제가 복잡해 집니까?
[Ron Giovino]: 상황을 복잡하게 만드는 유일한 점은 이 남자의 이름이 2주 동안 연락을 받았지만 아직 확인되지 않았다는 점이다.
[Milva McDonald]: 그런 다음 새 항목을 만들어야 합니다. 내 말은, 그들은 누군가에게 투표하는 데 동의해야 한다는 뜻입니다.
[Ron Giovino]: 하지만 시의회가 선거에서 할 말이 있었으면 좋겠는데, 네, 그게 합리적인 방어라고 생각하지만 대부분 공정해 보입니다.
[Milva McDonald]: 그렇다면 우리가 시의회 의장을 임명 및 해임하고 시의회가 단순 다수결로 시장을 임명하도록 허용하자고 제안하시는 겁니까?
[Ron Giovino]: 아니요, 대통령이 과반수를 임명한다는 뜻입니다. 이것이 내가 하는 일이고 이것이 내가 보는 방식이다. 나는 시의회나 시장 또는 유권자들에게 말할 것이라고 말하는 것이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 그렇습니다. 시의회 의장은 이 직책을 맡을 시장 대행이나 부서장을 임명합니다.
[Ron Giovino]: 승인은 시의회 과반수 투표로 이루어집니다.
[Milva McDonald]: 이 제안이 테이블 위에 있나요?
[Andreottola]: 그것이 내가 말한 것입니다. 나는 이것을 지지한다. 예를 들어 예산 시즌인데 "맙소사, 시장은 없는데 최소한 시의회 다수의 지지를 받는 사람이 이 큰 결정을 내리길 원합니다. 주법은 예산이 효율적이어야 한다고 규정합니다. 따라서 다른 사람이 그러한 결정을 내리는 것을 원하지 않습니다.
[Ron Giovino]: Anthony의 말의 장점은 시의회 지원을 받으면 시장이 전환 과정에서 해야 할 일을 수행할 수 있는 더 많은 권한을 갖게 된다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 응, 내 말은, 이것에 대해 투표하자는 거야. 하지만 내 생각엔 이건 긴급 상황이 될 것 같아. 그것은 매우 일시적일 것입니다. 모든 경우에 시장 대행의 권한이 결정됩니다. 그래서 나는 그가 쓰는 방식에 동의합니다. 하지만 투표해주세요. 우리는 시의회가 단순 다수결로 시장이 임명한 시장 대행을 승인할지 여부를 알아보기 위해 투표하고 있습니다. 이것이 말이 되나요?
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 어떻게든 위원회 전체가 참여해야 하며, 이는 위원장도 해당 문제에 대해 투표한다는 의미입니다.
[Milva McDonald]: 그래서 그는 이사회 구성원이거나 이사회 구성원입니다.
[Ron Giovino]: 단지 대통령이 지명되었을 때 문제를 일으키고 싶지 않았지만 투표권이 없었을 뿐입니다. 당신은 선거가 있습니다. 그는 투표권이 없습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 내 말은 우리가 그것이 그것의 일부라고 확신할 수 있다는 것을 의미합니다.
[Ron Giovino]: Collin Central이 처리하겠지만 계속 투표할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그럼 우리 선거의 목적을 이해하셨겠죠?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 대통령이 직접 지명할 수 있나요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 확실합니까?
[Adam Hurtubise]: 이런 일이 많이 발생합니다.
[Milva McDonald]: 물론 그는 시의회나 부서장들 사이에서 이런 말을 했다.
[Phyllis Morrison]: 죄송합니다. 모든 내용을 읽을 수 있을 만큼 빨리 읽으려고 노력 중이었습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 럼?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 에니스? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 부서장. 이것은 정확합니다. 필라델피아.
[Phyllis Morrison]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리. 절대. 앤서니.
[Milva McDonald]: 누군가가 그리워요. 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 고마워요 폴레트. 이것은 정확합니다. 여기 필리스요. 나는 그렇다고 투표했다. 나는 투표하지 않을 것이다. 그래서 그런 일이 일어났습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 또 다른 질문이 있어요, 멜바. 이것은 정확합니다. 다시 한 번 보상에 관해 보상을 결정하거나 보상을 권장하기 위해 별도의 위원회를 만드는 것에 대해 이야기한 것으로 알고 있지만 아직까지는 본 적이 없습니다. 여기 그래서 의도한 것은 아닐지도 모르지만 우리는 그것에 대해 논의했습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 여러분이 동의하신다면 우리는 시의회에 관해 언급하는 내용을 헌장에 넣을 것이기 때문에 그것도 일부입니다. 급여를 심의하기 위해 위원회를 구성하자는 제안도 있지만 위원회는 급여에 관한 결정을 내릴 권한은 없다. 여전히 시의회는 법에 따라 급여 수준을 승인해야 합니다. 이상적인. 그러나 그것은 컨설팅 조직이 될 것입니다. 감사합니다 이렇게 하면 작업이 완료됩니다. 그러나 여기에는 또 다른 부분도 포함됩니다. 내 생각엔 다섯 번째로 넘어가야 할 것 같아. 제 말은 이것이 우리가 투표한 것이고 모든 메모와 반 줄이 우리를 위해 작성되어 있다는 것입니다.
[Ron Giovino]: 아니요, 하지만 사이트를 탐색할 때 문제가 될 뿐인데 지적하신 내용은 매우 좋습니다. 약간의 밝은 노란색 톤이 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것이 사실입니다. 그 파란색은 어디에 있나요? 그 부분은 다음과 같습니다. David가 여기에 없는 것 같지만 문제가 있는 것 같습니다. 제 기억이 맞다면 거기에 놔둬도 된다고 하신 것 같아요. 이때.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 내 생각엔 노란색 중 일부가 나에게서 나온 것 같아요. 어쩌면 우리가 이 문제에 대해 논의할 시간이 없을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 이제 몇 가지 권장 사항을 제시할 차례입니다. 아, 2-6절로 다시 돌아가도 될까요? 아, 이사회 급여에 관한 질문입니다. 좋아요, 2-6 정보를 얻으세요.
[Eunice Browne]: 좋아요, 사무실에서 내 메모를 검토하겠습니다. 내 노트가 거의 다 됐어 이 용어는 시의회가 요청할 수 있는 정보를 제공하기 위해 시의회가 시 공무원, 시 기관의 구성원 또는 시 직원에게 회의에 참석하도록 요청할 수 있음을 의미합니다. 내가 처음 생각한 것은, 여기에 일부 의회 의원을 소환할 수 있는 능력이 포함되는지 모르겠다는 것이었습니다. 감독이 법정에 출두하도록 강요하는 것에 대해 이야기하고 있다면 두 경우 모두 이루어져야한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 나에게는 그렇습니다. 그러나 아닙니다.
[Eunice Browne]: 모르겠습니다. 그래서 더 명확한 설명이 필요한지, 아니면 모두가 행복할지는 모르겠습니다.
[Milva McDonald]: 예, 시 직원, 시 기관 구성원 또는 시 직원이 있습니다. 나에게 있어 여기에는 이런 사람들도 포함됩니다.
[Eunice Browne]: 따라서 시의회가 여러분에게 알려 주기를 원할 경우 회원들은 역사 위원회나 와인 위원회에서 누군가를 지명하거나 자전거 위원회에서 누군가를 대신하도록 임명할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 내 생각엔 이것들이 모두 도시인 것 같아. 조언을 해주기 때문이죠.
[Eunice Browne]: 그것이 내가 읽은 방법입니다. 이상적인. 그러다가 다시 깨달았습니다. 반면, 시의회에서는 신청서를 최소 10일 전에 제출하도록 요구할 수도 있습니다. 좋아요, 잠깐만요.
[Milva McDonald]: 우리 아직 2~6살이야?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 알았어 "경고" 섹션. 시의회는 10일 이내에 모든 시의회 의원에게 이를 통보해야 합니다. 내 의견은 더 구체적이다. 죽을 준비가 되어 있으니 최소한 10일은 기다려 보세요. 예, 10일 이상을 의미합니다. 저는 7~5일을 원합니다. 화요일 회의에서 무슨 일이 생기면 전체 회의를 담당하는 화요일 위원회가 당신을 만나고 싶어할 것입니다. 아시죠? CEO든, 시장이든, 다음 주 화요일이면 누구든요. 이제 그들은 2주에 한 번씩 모임을 가졌기 때문에 다시는 만나지 못했습니다. 보자. 시간을 줄이면 궁금한 분들이 더 빨리 찾아오실 수 있을 것 같아요. 그래서 이것은 내가 가장 좋아하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 기간을 10일로 줄이는 것이 좋나요?
[Phyllis Morrison]: 이것은 정확합니다. 질문이 있습니다. 영업일 기준 10일인가요, 아니면 영업일 기준 5일인가요?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 나는 우리가 그것을 창조했다고 생각하고 그것을 만들 때 그것을 창조했습니다. 그러니 우리는 항상 이야기할 필요가 없습니다. 솔직히 말해서 그 사람이 누구인지는 잘 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 나는 그들과 이야기하도록 초대받은 사람들이나 이 위원회의 다음 회의에서 더 이해할 수 있는 내용을 여기에 쓸 수 있다고 생각합니다.
[Phyllis Morrison]: 너무 짧은 것 같아요, 유니스, 5일. 그 사람이 도시를 떠나면 어떻게 되나요? 우리에게는 타당한 이유가 있을 것입니다. I understand that you don't want this to continue. 솔직히 알아요.
[Eunice Browne]: 다음 정기회의 내용이 무엇인지 아시나요? 추가 시의회 회의인 경우 다음 전체 위원회 회의 또는 다음 정기 정기 회의가 열립니다. 행정재정위원회에 무슨 일이 일어났는지 모르겠습니다.
[Maria D'Orsi]: 제가 일하면서 가끔 사람들이 몇 달 전에 이사회 회의나 컨퍼런스에 참석하도록 계획을 세우는 경우가 있습니다. 따라서 이것은 당신이 참석해야 할 다음 회의가 아닐 수도 있습니다. 미안해요, 오브리. 다시 한 번 말씀해 주시겠어요? 아, 응, 미안. 제가 현재 맡은 역할에서는 사람들이 특정 이사회 회의에 한 달 전에 참석하도록 요구하고 있습니다. 다음 이사회가 아닐 수도 있습니다. 따라서 정확한 회의 날짜는 공개하지 않겠습니다.
[Milva McDonald]: مثالي. رون، هلا رفعت يدك؟
[Ron Giovino]: 유니스가 그곳에서 무엇을 하려는지 이해합니다. 하지만 아시다시피 10일이 합리적이라고 생각하지만, 시의회가 특정 사람들에게 연락했는지 여부도 문제가 아니라고 생각합니다. 제 생각엔 느낌이고, 과정인 것 같아요. 그들은 시의회와 협의하여 누가 부서장 또는 국장인지 결정합니다. 이 사람이 누구인지 설명하는 세부 사항이 누락된 것 같습니다. 즉, 교통 체증이라고 생각할 수도 있지만 주차장일 수도 있습니다. 그러지 말란 말이야 나는 시장이 문제를 대표하고 싶은 사람을 보내는 현재 관행 대신 이름을 지정하는 것이 왜 필요한지 이해하지 못한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 다른 이름을 생각해 보는 건 어때요? 글쎄, 당신은 그것이 누군가에게 경고하기 때문에 그렇게 말하는 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 즉 실제로 시 직원이나 시 기관 직원, 시 직원에게 물어보면 된다고 하더군요. 그럼 내 말은 무슨 뜻인가요? 그들은 누구에게도 연락할 수 없습니다. 이것은 그런 사람들 중 하나입니다. 그것이 내가 읽은 방법입니다.
[Eunice Browne]: 시의회는 CEO가 아닌 이상 어떤 문제에 대해 찾아오는 사람에게 알도록 요구할 수 있기 때문에 아무것도 없는 현재 상황보다 훨씬 낫습니다. 그래서 당신은 알고 있습니다. 공공 사업부, 주차부 또는 기타 사람은 시의회 의장 또는 시의회 의장 비서가 부서 책임자의 출석을 명령하지 않는 한 시의회에 책임을 지지 않습니다. 확실히 엄청난 개선이지만, 그들이 제 시간에 도착하는지 확인하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 10일 미만을 원하시나요?
[Eunice Browne]: 오! 동료들이 프로그램이 어려울 수 있다고 말하는 것을 들었습니다.
[Danielle Balocca]: 당신은 알 자격이 있나요? 이 사람이 일정에 있나요? 시간이 부족하고 의제에 뭔가를 추가하는 데 문제가 있나요?
[Milva McDonald]: 나는 이것이 의제에 있어야한다고 생각합니다. 그러나 이것은 단지 경고일 뿐이다. 단지 사람들에게 최소한 10일 전에 통지해야 한다고 말합니다.
[Danielle Balocca]: 이것은 정확합니다. 일정이 잘 풀릴 것 같아서 타이밍을 지켜보는 것도 재미있을 것 같아요.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다. 안건은 회의 48시간 전에 발표되어야 한다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 긴급회의는 정기회의와 어떻게 다른가요?
[Milva McDonald]: 편안함이 있는 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 긴급회의라면 긴급회의는 아닌 것 같아요. 뭐, 긴급회의가 아니라면 시간은 적당합니다.
[Milva McDonald]: 그래서 유니스가 여러분에게 돌아왔습니다. 추천하시나요? 아니면 멋있어 보이고 싶으신가요? 10일 안에 발급이 가능한가요?
[Eunice Browne]: 이제 친구들 말에 따르면 포기할 수 있다고 합니다. 나는 이것에서 가치를 본다. 알았어, 좋아. 3.3의 나머지 두 에피소드를 마무리하고 싶습니다. 불행히도 나는 대답을 가지고 있지 않습니다. 그러나 그것이 내 생각입니다. 폐기해야 합니다. 어쩌면 더 생각해 볼 필요가 있을지도 모릅니다. 아마도 이것이 일반 대중을 위한 일반적인 규칙일지도 모르겠습니다. 하지만 소방서장이나 정부 공무원과 같은 문제에 대한 세부정보는 있습니다. 나는 모른다 이 섹션에서는 여러 가지 문제를 해결해야 합니다. 다만, 시장이 할 수 있는 일과 할 수 없는 일에 대한 정부 조사가 필요할 수도 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 그는 “이 편지에는 임명이나 선발 방법이 나에게 설명되지 않았다”고 말했다. 하지만 내 생각엔 그렇지 않을 것 같아. 분명 뭔가가 있을 거야 모르겠어요. 거기엔 그 사람이 보이지 않거든요. 나는 이 메시지가 법의 일부 조항을 초과했다고 생각하지 않습니다. 그렇다면 정확히 무엇을 포함해야 한다고 생각하는지 알려주세요. 이게 맞나요?
[Eunice Browne]: 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 다른 방법이 없습니다. 시장님이 어떻게 노력하시는지 이해가 안 돼요. 시장님이 노력하고 계시잖아요. 몇 달 안에 누군가를 정부 직책에 임명합니다.
[Andreottola]: 따라서 분명히 말씀드리자면 이는 임시 임무이며 소방서장의 이름은 공개되지 않았습니다. 이것에 대해 많은 혼란이 있습니다. 알잖아 투명해서 재앙은 아닌 것 같아요. 사건에 대한 해명을 마친 뒤 시의회 및 관련 변호사들과 협의에 나섰다. 이것이 정부에서 일어나는 일입니다. 이런 일들은 때때로 일어납니다. 변화가 있을 때도 있고, 없을 때도 있지만 소시지가 어떻게 작동하는지 알 때도 있습니다. 그래서 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 이번 작전은 성공할 것이라고 생각합니다. 그리고 아시다시피 그 일은 공개적으로 일어났고, 누가 그것을 지지하고 누가 반대하는지, 누가 화를 내고 문제를 법적으로 해결했는지 모두가 알고 있었습니다. 그래서 그런 과정인 것 같아요 순수하지 않더라도 목적에 부합하므로 그대로 유지되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 프란시스코.
[Frances Nwajei]: 공공 서비스는 잘 확립된 과정이라는 점을 분명히 해야 합니다. 확립된 공무원 절차는 특별한 상황이 발생하는 경우에는 적용되지 않습니다. 여기서 일부 직위는 공무원이 맡고 있다는 사실을 알고 있기 때문에 혼란이 발생합니다. 우리는 일반적으로 공간이 있을 때 공무원 절차를 사용합니다. 그러나 이것은 긴급 상황이라고 생각되는 상황 중 하나입니다. 공개적으로 어떻게 표현해야 할지 모르겠습니다. 결과적으로 다양한 문제가 해결됩니다.
[Milva McDonald]: 네, 저는 이 편지가 공직에 있는 공무원을 제거할 것이라고 생각하지 않습니다.
[Eunice Browne]: ,그렇습니다. 진심으로. - 다른 건요? 한 가지가 더 있습니다. 여기 화면이 빠진 것 같은데, 다운받으면 계속할 수 있을 것 같아요. 시장 지구에서요? 임시 약속. 내 생각엔 그 사람 괜찮은 것 같아. 최근 몇 년 동안 그러한 사례가 많이 있었습니다. 우리는 시 부서장 몇 명을 잃었습니다. 임시 부서장이 임명되었습니다. 아, 정말요. 아시다시피 이 직위를 유지한다는 것은 Dufordford에서 이 직위를 유지하고 다른 지역에서도 동일한 직위를 유지하는 것을 의미합니다. 나는 이것이 시청에 많은 불행을 초래했다는 것을 알고 있습니다. 내 질문이나 생각도 마찬가지다. 다른 도시에서 유사한 업무를 수행하는 임시 직원이 공석, 특히 부서장을 채워야 합니까???? 내 요점은 이것이 이해 상충을 일으킬 수 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 그러니까, 아마도... 그래서 우리에게 그것을 어딘가에 놓아두라고 요청하는 것입니다... 어디에 두고 싶은지 생각해 보세요. 그러자 프란시스가 손을 들었습니다.
[Frances Nwajei]: 따라서 이 문제에 적용되는 이해 상충 법률이 있습니다. 데이빗에게 전화해 보세요. 주 윤리 위원회에 등록된 그의 이름이 기억나지 않습니다. 그러나 내가 이해하고 기억하는 한, 뉴스를 전파하는 것만으로도 두 도시에서 동일한 역할을 할 수 있지만 뉴스는 발표되어야 합니다. 이것이 말이 되나요?
[Eunice Browne]: 네, 물론 그렇습니다. 감사합니다 내 생각에 질문은 이렇습니다. 만약 당신이 할 수 있다면, 그것은 당신이 그것을 해야 한다는 뜻인가요?
[Milva McDonald]: 그럼 이런 일이 일어날 수 없다고 우리를 설득하려는 겁니까? 내 말은 이 사람이 최대 180일 동안 봉사할 수 있다는 뜻입니다. 그리고 이것은 반년 만에입니다.
[Eunice Browne]: 안에.
[Phyllis Morrison]: 제가 한마디 해도 될까요? 이것은 정확합니다. 나는 관심이 있습니다. 미안, 진이 손을 들었다. 장군이 손을 든다. 미안해요, 제인. 잰, 계속해주세요.
[Jean Zotter]: 때로는 선택하기 어려울 때도 있기 때문에 제한 사항이 걱정됩니다. 이곳은 임시 장소입니다. 이러한 제한을 도입하면 도시 운영이 더 어려워지나요? 왜냐면 이게 영원히 계속될지 알지만, 아마도 이해상충법은 두 직위 모두에서 정규직 고용에 대해 동일합니다. 하지만 이제는 우리가 그것을 할 수 없다면 말이 된다고 생각합니다. 직원 채용에 문제가 있다는 것을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 정의 알았어 안토니오?
[Andreottola]: 네, 저도 제인의 말에 동의합니다. 모험 단계에서처럼 남자는 고속도로를 가로질러 쟁기질을 합니다. 눈보라가 치고 있습니다. 도움을 줄 수 있는 유일한 사람은 셀던 시티의 한 소년이었습니다. Medford University에서는 문제가 발생하지 않는 한 다른 커뮤니티의 어느 누구에게도 연락할 수 없거나 연락할 수 없는 경우가 있습니다. 그래서 나는 다른 사람의 손을 묶고 거절하고 싶지 않습니다. 우리는 당신에게 물어볼 수 없습니다. 왜냐하면 당신도 알고 있듯이 편지에는 다음과 같이 적혀 있습니다. “필요하더라도 그렇게 할 수는 없습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 이것이 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 고마워요 안토니오. 필리스, 미안해요... 오, 알았어, 알았어. 노란색만 보이네요. 나는 노란 손을 바라보았다. 그러니 계속하세요.
[Phyllis Morrison]: 네, 제가 직접 해야 해요. 아니요, 저는 Jane과 Anthony의 의견에 전적으로 동의합니다. 이 공간을 비워두면 무엇보다 우리 자신이 상처를 입을 수 있습니다. 내 생각엔 Anthony가 눈보라가 닥치면 흥미로운 질문을 할 것 같아요. 유니스의 말 뜻은 이해합니다만, 일시적인 일이기 때문에 임시라도 그 자리를 비워두기보다는 그 자리를 채울 사람을 임명하는 선택을 해서는 안 된다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 유니스 씨, 이것에 투표하시겠습니까?
[Eunice Browne]: 아니요, 저는 다른 사람의 이야기를 듣는 것을 좋아하는 것 같아요. 이제 이해합니다. 이때. 감사합니다
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 모든 것이 괜찮습니다. 이 기사에 대한 다른 의견이 있습니까? 이것에 대해 투표할 수 있나요? 분명히 콜린스 센터는 밑줄 친 부분을 검토 및 확인하고 다시 확인해야 함을 알려줄 것입니다. 하지만 드래프트에서 그가 콜린스 센터로 갈 준비가 되었는지 투표할 수 있을까요?
[Andreottola]: 초안 형태로 정책 권고사항을 권고합니다.
[Milva McDonald]: 나는 두 번째 사람입니다. 이상적인. 이제 투표합시다. 안토니오? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람? 이것은 정확합니다. 카우보이? 이것은 정확합니다. 오브리? 이것은 정확합니다. 론?
[Adam Hurtubise]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 이것은 정확합니다. 내가 사람을 체포하지 않았나요? 폴렛? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 그랬어요. 괜찮아요? 우리 이제 열 살이에요, 그렇죠? 내 생각에는 우리 중 9명이 있었던 것 같아요. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 이것은 믿을 수 없습니다. 축하해요. 라이브 모든 것이 괜찮습니다. 이제 학교 소위원회에 넘기고 싶습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이상적인. 그러면 Aubrey가 그를 데려올 것입니다.
[Adam Hurtubise]: 아니, 제가 공동 진행자가 되도록 해주시겠어요? 네, 동의합니다.
[Milva McDonald]: 따라서 이것이 귀하의 참여를 허용하는지 여부를 알려주십시오. 이것은 정확합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 물론 여기에는 많은 소위원회 위원들이 있습니다. 토론에 참여하지 않은 사람들을 위해 우리는 여러 가지 다른 옵션을 살펴보았습니다. 많은 약속이 있습니다. 아시다시피, 이제 우리가 하고 있는 다른 일과 함께 진행되는 에피소드가 있기를 바랍니다. 하지만 먼저 가장 중요한 것은 학교위원회 위원이 7명으로 구성되고 다음과 같이 선출된다는 점입니다. 시의 8개 대규모 지구 중 4개가 교육청을 선출하기 위해 구성될 것입니다. 각 선거구에서 해당 선거구의 유권자는 한 명의 후보자를 선택해야 합니다. 아울러 4개 지역 유권자들이 공동으로 2명의 후보를 선출하게 된다. 이 파일 끝에 첨부 파일을 포함시켰습니다. Ron은 선거구를 통합할 수 있는지 알아보기 위해 선거관리위원회에 편지를 보냈습니다. 이것이 바로 학교 위원회를 위한 센터를 만드는 방법입니다. 이유는 길다 지방선거 대신 왜 그러는 걸까요? 우리의 가장 큰 관심사는 학교 위원회가 시의회와 약간 다르다는 것입니다. 그리고 아시다시피 학교 위원회에 출마하는 데 관심이 있는 사람들이 항상 있는 것은 아니며 확실히 동등하게 참여하지도 않습니다. 시내 전역에서 이용 가능합니다. 그러나 동시에 우리는 움직임이 있다는 것을 매우 인식하고 이해합니다. Lowell과 최근 Worcester에서 소송을 제기하면 근처에 대리인이 필요하다고 합니다. 이것이 우리보다 큰 두 도시인 이 두 공동체가 이 문제를 다루는 방식입니다. 우리는 이것이 최선이라고 생각합니다. 가능한 경로. 오브리, 위층으로 올라올 수 있나요?
[Milva McDonald]: 나는 이것에 대해 논평하고 싶습니다. 오늘 제가 받은 콜센터 댓글 보셨는지 모르겠네요.
[Paulette Van der Kloot]: 보기는 하지만 실제로는 보이지 않습니다.
[Milva McDonald]: 어떤 커뮤니티를 어떻게 결합해야 하는지 규칙에 명확하게 명시되어 있어야 합니다. 방이 4개만 함께 있다고 말할 수는 없습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 알았어 나는 오늘의 연설이 우리의 권리라고 생각하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이 위원회가 진전을 이루기로 동의한다면 이 문제를 결정하거나 그 안에서 해결해야 한다고 말씀드립니다.
[Ron Giovino]: 알았어 내 생각엔 그런 일을 할 수 있는 마지막 사람이 국무장관인 것 같아요.
[Milva McDonald]: 이 경우에는 그렇지 않다고 생각합니다.
[Ron Giovino]: 번호를 확인하려면?
[Milva McDonald]: 어쩌면... 나도 그렇게 생각해요. 그렇게 했는지 안 했는지, 번호를 확인했는지 안 했는지도 모르겠어요. 모르겠습니다. 저는 Lowell과 Worcester가 지역구를 통합하기 위해 컨설턴트를 고용했다는 것을 알고 있지만 사람들이 생각하는 시대에 뒤떨어진 의결권 주장에 대해서도 우려하고 있습니다.
[Ron Giovino]: 콜린스 센터가 우리가 이 문제를 해결할 수 있도록 헌법 제안에 이 문제를 포함시키기를 원한다고 생각하시나요?
[Milva McDonald]: “위원회 전체가 우리가 이 일을 하기를 원한다는 데 동의한다면, 방을 어떻게 나눌 것인지 결정해야 할 것입니다.”라고 그들은 말했습니다. 나는 본다 아니면 우리와 함께하세요.
[Paulette Van der Kloot]: ដូច្នេះ វានឹងកាន់តែងាយស្រួលប្រសិនបើគណៈកម្មាធិការទាំងមូលនិយាយតែម្នាក់ក្នុងមួយស្រុក។ គ្មានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។ ឬសមាជិកទាំងអស់គឺឥតគិតថ្លៃ។ មានអំណះអំណាងសម្រាប់ និងប្រឆាំង ហើយយើងពិភាក្សាលម្អិត។ ជាថ្មីម្តងទៀត ពាក្យផ្លូវចេញចូលទាំងនេះឥឡូវត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។ លើសពីនេះទៀត បន្ទាប់ពីការជជែកពិភាក្សាគ្នាជាច្រើន យើងបានយល់ព្រមថា អភិបាលក្រុងនឹងបន្តធ្វើជាប្រធានស្តីទី ដូចមានចែងក្នុងផ្នែកទី 4-2 ។ បន្ទាប់ពីការជជែកពិភាក្សាគ្នាជាច្រើន យើងបានជាប់គាំងដល់កាលបរិច្ឆេទកំណត់រយៈពេលពីរឆ្នាំ ដែលមិនចាំបាច់តម្រូវចិត្តនរណាម្នាក់ឡើយ។ មានឯកសណ្ឋាន ការយល់ស្របទូទៅ មនុស្សគ្រប់គ្នាដែលយើងបាននិយាយជាមួយគឺដូចជា អូ ប្រសិនបើយើងអាចមានរយៈពេលបីឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមានន័យថា មានការគាំទ្រច្រើនក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ នៅពេលនេះ យើងពិតជាមិនដឹងថាត្រូវធ្វើអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះត្រូវតែជាការរកឃើញដាច់ដោយឡែកមួយ។ អ្នកដឹងទេ រឿងមួយដែលពិបាកបំផុតនោះគឺថា យើងមិនឮនរណាម្នាក់និយាយនោះទេ ដោយជំរុញឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតរបស់យើងទន្ទឹងរង់ចាំនិទាឃរដូវ។ ដូចនៅគ្រប់ទីក្រុងទាំងអស់ ពីព្រោះនៅក្នុងទីក្រុងវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការសម្រេចគោលដៅក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែយើងមិនមានអារម្មណ៍ចង់បានទេ។ បើមិនដូច្នោះទេ ការធ្វើដូច្នេះនឹងមានអារម្មណ៍ថាដូចជាបទពិសោធន៍ពិត។ ដូច្នេះយើងមានពេលពីរឆ្នាំ។ ហើយមានហេតុផលជាច្រើនដែលធ្វើឱ្យពីរឆ្នាំមិនល្អ ដូច្នេះគ្រាន់តែតស៊ូ។ ជាទូទៅ យើងលឺថា បួនឆ្នាំហាក់ដូចជាវែងពេក។ ដូច្នេះយើងឮច្រើនអំពីរឿងនោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ។ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំជឿជាក់លើសមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាជាអ្នកបោះឆ្នោត ឬអ្នករស់នៅ Medford មកដល់ពេលបោះឆ្នោតទេ។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងធម្មតាសម្រាប់សមាជិកគណៈកម្មាធិកាសាលាដែលចាកចេញពី Medford ក្នុងអំឡុងពេលឆមាស។ មុខតំណែងនេះនឹងត្រូវចាត់ទុកជាទំនេរភ្លាមៗ។ បើនិយាយពីគុណវុឌ្ឍិរបស់សាលា យើងមានបេក្ខភាពគណៈកម្មាធិការសាលា ដែលនៅពេលបោះឆ្នោត នឹងក្លាយជាអ្នកបោះឆ្នោតនៅ Medford និងជាអ្នករស់នៅក្នុងមណ្ឌលដែលគាត់ចង់ធ្វើជាតំណាងរយៈពេលមួយឆ្នាំ មុនពេលដាក់ឯកសារតែងតាំងសម្រាប់មុខតំណែងគណៈកម្មាធិការសាលា។ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត មិនចាំបាច់នៅថ្ងៃនេះទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខុសគ្នានោះគឺ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ធ្វើជាតំណាងសហគមន៍ តើគាត់មិនគួររស់នៅក្នុងសហគមន៍នោះមួយរយៈទេ? ឥឡូវនេះមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងជជែកតវ៉ាអំពីវា។ ទីបំផុតយើងអាចត្រលប់ទៅចូលរួមជាមួយសមាជិកសភាលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែនោះជារបៀបដែលយើងសរសេរវាឥឡូវនេះ។ តើយើងនៅមានសំណួរឬក៏គួរបន្ត?
[Danielle Balocca]: 이게 손인가요? 이것은 문제가 될 수 있지만 Medford 유권자 대 Medford 주민은 유권자에게 지역 주민을 위해 출마하도록 요청하는 것이 괜찮다고 말합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 네, 확인해 보겠습니다. 우리는 유권자를 바꿀 수 있습니다. 그게 다야. 나는 이것을 여러 번 해왔으므로 자유롭게 그렇게하십시오. 오브리, 고마워요.
[Ron Giovino]: 유전자 귀찮게 해도 될까요? 아, 미안해요. 다음.
[Jean Zotter]: 시장이 되기로 한 결정에 대해 더 자세히 말씀해 주시겠습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 그래서 이것은 어려운 논의입니다. 마지막으로 우리는 세 명의 시장과 이야기를 나눴습니다. 세 시장은 대부분의 자금을 학교위원회에 전달하는 것이 시장으로서의 중요한 업무이며, 이를 통해 학교위원회의 모든 문제를 진정으로 이해할 수 있다는 데 동의했습니다. 우리가 이미 말했듯이. 선거구별로 투표하기로 선택한 경우 시장은 모든 시민에게 투표합니다. 다시 한 번 학교위원회 위원으로서 시장실이 매우 소중하다는 것을 느낍니다. 그래서 다른 사람들에게는 상호적인 것으로 밝혀졌습니다. 아시다시피, 여러분 중 일부는 이에 동의하지 않습니다. 그리고 그것이 우리의 끝입니다. 괜찮은
[Maria D'Orsi]: 또한 저는 이 과정에서 제가 배운 한 가지 사실은 지방선거가 다른 선거와 같다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 리더로서 귀하의 임무는 의제를 설정하는 것이며 회의 중에 진행되는 일부 대화에 덜 관여할 수도 있습니다.
[Jean Zotter]: 이상적인. 당신은 무엇을 했나요? 학교 이사회 구성원을 인터뷰할 때 그들은 어떻게 생각합니까?
[Paulette Van der Kloot]: 아, 정말 미안해요. 일부 위원회 구성원은 시장이 의장이 되는 것을 별로 원하지 않고, 일부 위원회 구성원은 시장이 의장이 되는 것을 정말로 원합니다. 이것은 완전히 다릅니다. 내 말은, 내가 깨달은 것 중 하나는 누구와 이야기하든 의견은 항상 같다는 것입니다. 그렇다면 우리의 프로토콜이 좀 더 일관성이 있었다면 좋았을 텐데 그렇지 않습니다. 우리는 최선을 다하고 있습니다. 그리고 아시다시피 시장이 어떻게 생각하는지, 그들이 어디서 왔는지, 자신들이 국민의 유권자라고 말하는지 이해하는 것은 흥미롭습니다. 대표자를 제공해 드립니다.
[Eunice Browne]: 그래서 위원 중 그와 이야기하고 싶어하는 사람이 있을지 모르겠지만 제가 의회에 있다는 사실에 영향을 받은 것 같고 시장이 의장이 되어야 한다고 생각하는데 Bullitt를 통해 여러분의 의견을 듣고 McGlynn 시장, Burke 시장, Longo Cohen 시장의 이야기를 들은 후에 생각합니다. 세 사람이 자신의 역할을 얼마나 진지하게 받아들이는지에 대해서는 신도들 앞에 서서 매주 월요일 신도들 앞에서 성대하게 지내달라고 당부했다고 전했다. 제가 말했듯이 이사회는 예산에서 가장 큰 부분을 차지합니다. 시장. 그는 말을 많이 하지 않습니다. 그가 말할 경우, 그는 동료들이 모두 들은 후에 항상 마지막에 말합니다. 이렇게 하면 그들은 문제를 더 잘 이해할 수 있을 것이다. 그것이 나에게 영향을 미쳤고, 우리가 거의 평생 동안 지녔던 세 시장의 가치관, 그들이 나에게 부과한 가치관이 나를 당에 합류하게 만든 것은 좋은 생각입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 흥미로운 점은 그들이 아무리 동의하지 않더라도 여전히 합의가 이루어지고 있다는 것입니다. 우리는 동시에 이야기하지 않았습니다. 나는 그들과 개인적으로 이야기합니다. 나는 이것이 이유 중 하나라고 생각합니다. 아시다시피 많은 사람들이 권력에 관해 이야기합니다. 우리는 그들에게 너무 많은 에너지를 줍니다. 내가 말하고자 하는 것은 시장이 학교의 문제, 학교의 문제, 그리고 그것이 이 아이들과 모든 아이들에게 어떤 의미인지 이해하기를 원한다는 것입니다. 회의에 참석하는 것보다 더 좋은 방법은 없습니다. 그러나 이것이 우리가 착륙하는 곳입니다. 그럼에도 불구하고 우리 소위원회에는 많은 변화가 있었습니다. 때때로 나는 그것이 단지 약간의 사설이라고 생각합니다. 아시다시피, 지금은 정리할 것이 많지 않습니다. 본 소위원회에서는 이러한 문제를 해결하고자 합니다. 론과 다니엘?
[Phyllis Morrison]: 럼? 론, 당신은 바보예요.
[Ron Giovino]: 나의 첫 번째 의견은 이것이다. 아니요, 하지만 합의에 도달하려면 나란히 이야기해야 한다고 생각하시나요? 그러면 어떻게 될까요? 전체 파일을 쉽게 정리할 수 있습니까? 아니면 신속하게 확인하고 싶습니까?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 나는 그들이 적용되고 사람들이 배울 것이라고 생각합니다. 그런 다음 다음 회의에서 우리는 무언가에 대해 투표할 것입니다.
[Ron Giovino]: 응 알았어. 나는 단지 모른다. 나는오고 싶지 않다. 그것은 중요하지 않습니다. 이해합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이것은 정확합니다. 폴라, 그렇게 생각해요? 이것은 정확합니다. 나는 가장 중요한 것들만 설명하고 있다고 생각합니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 모든 것이 괜찮습니다. 이상적인. 나머지 문제에 관해서는 다음과 같이 말하고 싶습니다. 예, Paula가 옳습니다. 우리는 선입견을 갖고 있었음에 틀림없지만, 대중의 참여는 의사결정 과정에서 중요한 부분입니다. 시장과의 세 번의 인터뷰 모두 매우 중요합니다. 우리는 위원회 의장이 필요하지 않다고 생각하는 Malden 시장과 이야기를 나눴습니다. 솔직히 말해서 나는 Paulette에게 너무 많은 권리를 부여했고 그녀는 우리가 장려하려는 삶을 살았습니다. 그의 의견은 확고하며 나는 그를 100% 지지합니다. 다니엘?
[Danielle Balocca]: 그렇다면 시장은 누구이며, 우리 연구의 주제는 무엇인지 묻고 싶습니다. 공개 또는 어디?
[Paulette Van der Kloot]: 아주 잘 어울리는 것 같아요. 제가 겪는 어려움 중 하나는 사람들에게 질문을 한다는 것입니다. 즉, 우리가 큰 권리 풀에 있을 때 이런 질문을 몇 개 했더니 사람들이 머릿속으로 이런 것들을 생각하고 있었던 것을 기억합니다. 최대한 많은 피드백을 받는 것이 도움이 되지만, 학교위원회 회의에 한 번도 참석해 본 적이 없는 분들이 많을 것이라고 생각합니다. 그렇죠. 잘 모르겠습니다. 말하기 어렵습니다. 왜냐하면 분명히 우리는 여론에 최대한 많은 관심을 기울이고 싶기 때문입니다. 영화 보러 갈 때 우리는 그렇게 생각합니다. 제 말은 이것이 중요하다는 것입니다. 왜냐하면 저는 꽤 비활성 상태로 시작했고 앞으로도 계속할 것이기 때문입니다. 안토니오?
[Andreottola]: 이 위원회에서 봉사해 주신 모든 분들께 감사드립니다. 내 생각엔 당신의 직업이 매우 어려운 것 같아요. 난 그냥 뭔가를 원해요. 공립 감리교 학교에 다니는 자녀의 부모로서 저는 강력한 학교 위원회의 중요성을 이해합니다. 저는 학교 위원회에 시장이 있다는 것이 저에게 있어서 역사적인 일이라고 생각합니다. 문제나 어려움이 있을 때 저는 시장에게 전화할 것입니다. 학교에 문제가 있는 분들은 시장에게 연락해 문제가 생기면 중재해 달라고 요청하는 게 중요하다고 생각해요. 연락해야합니다. 학교위원회에 참여하는 시장에 대한 또 다른 이야기. 메드포드 아이들의 미래를 위해 새로운 고등학교를 건립할 기회가 있을 때 시장이 학교 위원회의 위원이 되어 학교 위원회와 협력하는 것이 중요합니다. 그게 제가 어디선가 들은 규칙인데, 우리가 초등학교를 갖고 성공할 수 있었던 이유 중 하나는 McGlynn 시장이 학교 위원회에 속해 있고 정말 능력이 있기 때문입니다. 모든 조각을 모아서 모두가 참여하게 하세요. 저는 시장이 이 목표를 달성하기 위해 학교위원회 사람들과 협력할 수 있는 기회를 갖는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 왜냐하면 제 생각에는 아이들에게 이것이 필요하기 때문입니다. 이는 학교위원회 정책이 아니라 결과에 관한 것입니다. 몇 가지 결과가 필요합니다. 저는 시장이 책임을 지는 것이 중요하다고 생각합니다. 시장을 평가하는 좋은 방법이잖아요. 시장을 재선해야 할까요? 학교에 합격하는 방법을 알고 있나요? 그들이 아이들을 위해 무엇을 하는지 아시나요? 내 생각엔...계속 가세요.
[Ron Giovino]: 미안 그들이 없었다면 나는 연락이 두절됐을 것이다. 아니, 당신이 말하는 것을 들었습니다. 저는 이 소위원회에 있는 우리가 시장이 학교 위원회에 참여해서는 안 된다고 생각하지 않는다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 대통령에 대한 자세한 내용은 다음과 같습니다. 캐릭터에 대해 자세히 알아보세요. 하지만 다니엘의 질문에 답하기 위해 시장의 대선 후보를 지지하지 않는 여론조사가 많고, 인터뷰와 논평도 많이 있습니다. 그들의 의견은 매우 강력하며 다른 학교 위원회가 더 나은 일을 할 것이라고 믿습니다. 그래서 우리가 말하는 것은 시장을 대통령으로 바꾸는 것이 확실히 압도적인 승리가 아니라는 것입니다. 나는 이것을 확인하고 싶습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 好吧，我想我会继续前进，这样我们就能度过难关，因为时间转瞬即逝。 顺便说一句，一个问题是，传统上在梅德福，我们总是称秘书为秘书，而秘书却出现在不同的文件中。 所以最后一个问题是：我们是否遵循 Medford 办公桌的传统做法，还是对办公桌有偏好？ 我不知道，你知道， 我不知道。 嗯，对于学校委员会的组织，我们让市长担任学校委员会的主席，然后语言，你知道，他们应该何时就任。 然后学校委员会成员互选一名副主席和一名秘书，任期一年。 人员和职务由委员轮流担任，任何委员在同级推选的职位上连续任职一年以上。 这是我当时非常具体地谈论过的事情。 我认为这个想法并不是后来创建一个迷你经理。 我认为作为学校委员会成员，你要学习如何填补这个角色，轮换成员很重要。 所以我们这样说。 总统将准备议程。 很多人担心这会给市长带来很多工作。 但是我们采访了总统博士、警司莫里斯·爱德华·文森特和前警司罗伊·贝尔森。 而且，你知道，总监办公室和总监制定议程，并由市长领导。 学校委员会内部有一个流程，在他们自己的规则范围内，以确保他们可以将某些事情列入议程。 总统主持所有例行会议，规范会议程序，决定所有程序问题，事实上，这并不意味着我们已经履行了我们的职责。 会议按照罗伯特的议事规则进行。 我想知道，对于市议会来说，我们是否应该在某个时候明确这一点，但这就是会议的进行方式。 主席将任命所有学校委员会成员进入各个小组委员会。 在征求您对可用性的兴趣的个人意见后，我添加了该条款，因为我一直认为询问这一点很重要。 校长与任何其他成员拥有对提交给学校委员会的措施进行投票的相同权力。 校长缺席时，由副校长主持，秘书记录学校委员会例行会议上的投票结果。 我必须说，也有专业的支持，但是秘书才是决定的人。 在梅德福，秘书负责监督和 批准学校部门的法案。 在某个时候，学校委员会可以专门成立一个小组委员会来审查法案。 我们现在不是这样做的。 这个问题经过一段时间的讨论。 所以这个时候，秘书就是指定人选。 这是一个非常重要的角色。 在学校委员会会议上，当提出法案时，学校委员会成员会提出问题。 很多时候我当秘书或者别人当秘书的时候，他们会说，这个费用有什么问题吗？ 而且您实际上会看到该法案。 作为秘书，你将有机会就此提出问题。 事实上，财务负责人和学校负责人也对发票进行了分析。 我们现在就是这样做的。 局限性。 任何成员不得担任任何其他市政职务。 前任学校委员会成员不得担任任何带薪市政职务。 直到该成员在学校委员会任职之日起至少一年。 这是非常标准的语言。 我们在各种法规中都分析了这一切，但是，如果有人腾出了担任学校委员会成员的职位，他们可以回到原来的职位。 职位空缺时他在该城市担任的工作的情况。 罗恩，你可能还记得我们讨论过这个问题，我加入了这个条款，以防它空缺。 因为我们很担心。 这不是我们写的东西。 我们可以向柯林斯询问：为什么这会出现在所有其他法规中？ 但在其他信件中也是一致的。 我不知道这是否只是因为有人把它贴出来，然后有人复制它，然后有人复制它。 所以，但这就是我们在这里写的方式。 抵消，我们只是说，你知道，我想确保我们没有整理出这方面的术语，因为它应该与其他人保持一致。 第 4-5 节，权力和义务。 第一部分取自学校委员会的权力和职责，这些权力和职责在其网站上概述。 这是由马萨诸塞州学校委员会协会制定的标准。 柯林斯中心表示，这封信比其他信件更详细。 我不知道我对此有何感受，因为我不确定我们是否应该尝试使其不那么详细，但我会回去看看这些评论。 我想加入这句话是因为我认为这对任何民选官员来说都是一个很好的提醒：它本身什么都不是，除非是市长。 但学校委员会以多数票行使下列职权，履行下列职权： 除非经学校委员会投票，任何个人成员均无权行事。 对我来说，这对那些当选为学校委员会成员的人来说是一个极其重要的提醒： 作为市政府的一部分，你没有权力。 作为学校委员会，你不应该去找系主任提出问题或下达命令，等等。 反正。 在权力和义务中，管理者的选拔、评价和解聘至关重要。 制定政策是根本。 汇总学校系统的运营预算至关重要。 所以它们实际上在第一个 A、B 和 C 中进行了描述。我将留下细则供人们阅读。 填补空缺。 我尽量与我在其他语言中听到的保持一致：按降序排列，如果是一般性的，则按候选人获得的选票降序排列。 如果该人有资格并愿意任职，市秘书将进行证明。 如果是这样，对不起，那是一个奖品。 然后两个人就逃跑了。 第三条规定，如果没有选区候选人来填补空缺席位，则居住在空缺选区的作为普通会员的学校委员会成员可以选择填补选区席位，只要他或她居住在该选区。 伙计们，这是我们还没有讨论过的事情。 我的想法是，我们试图思考这个问题，我说，看，我必须玩弄语言， 全面的竞选活动更加困难。 也许有人更愿意当地区代表，但那个席位有人，所以他们竞选将军。 如果它仍然空缺，也许他们会想要改变它，这将带来更多可能成为将军的候选人。 再次强调，你可以同意也可以不同意。 我只是想找到有意义的语言。 从我们所说的来看，这在逻辑上是正确的。 由学校委员会填补空缺。 我不认为有什么不同。 哦,我之前唯一提到的是,担任这部分学校委员会成员的人,除非空缺发生在双年度的第一年,否则没有资格在选票上印上连任候选人的字样和他的名字。 我什至不知道这是否合法。 我再次回到我的风格，等一下，这个人将完成所有工作并被任命，然后， 对我来说，这就像一记耳光，因为他们不会被考虑连任。 但这可能是有原因的。 我希望柯林斯中心能够启发我并告诉我这一点。
[Danielle Balocca]: 하지만 그렇다고 그들이 재선될 수 없다는 뜻은 아니죠? 그는 단순히 그들이 재선되지 않을 것이라고 말했습니다.
[Paulette Van der Kloot]: حسنا لكنه يخبر الناخبين أنه يشغل هذا المنصب. وذلك لأنني عندما ذهبت إلى صناديق الاقتراع، قال الناس إنني لا أريد التصويت لأي شخص هناك. سأصوت لك مثالي. ومن ناحية أخرى، سيكون هناك أشخاص سيأتون إلى صناديق الاقتراع ويقولون، "حسنًا، أريدكم أن تعرفوا، سأذهب مع الأشخاص الذين لعبوا هذا الدور لأنهم كانوا يتمتعون بمستوى معين من التعليم أو شيء من هذا القبيل." في هذا الوقت. كما تعلمون، بشكل عام، إذا تمكنت من تقديم مرشح لإعادة انتخابه، فإن هذا المرشح سيرى ذلك كأمر إيجابي. لذا، أعتقد، كما تعلمون، أن شخصًا ما يؤدي، كما تعلمون، يؤدي، كما تعلمون، كيف يفعل ذلك؟ ما هي العدالة؟
[Milva McDonald]: 그래서 나에게는 그들이 당선되지 않아서 재선될 수 없다는 게 더 큰 문제다.
[Danielle Balocca]: 현재 회원으로서, 예를 들어 투표용지에 자신이 당선되지 않았지만 현재 투표용지에 기재되어 있다는 다른 표현을 사용할 수 있습니까?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄, 나는 그것이 좋은 선택이라고 생각한다. 더 이상 단어가 생각나지 않습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리의 3분 경주를 방해해서 미안하고 Lannan 팬들에게 희망이 적습니다. 그게 다예요. 감사합니다. 이것은 믿을 수 없습니다. 내가 말하는 것은 우리가 아직 78조, 8조, 6조에 도달하지 못했다는 것입니다. 우리는 거기에 노조 측이 없다고 추측하고 있습니다. 그러나 아마도 우리의 경우에는 귀하의 위원회 중 하나가 먼저 올 것입니다. 제가 하고 싶은 건 소위원회가 다시 모일 예정인지는 모르겠지만 아마도 콜린스센터 말씀대로 공유할 수 있는 문서를 보내서 비슷한 과정을 거쳐서 사람들이 보고 추천하고 같이 해볼 수 있을 것 같아요. 무엇이 합리적으로 보입니까?
[Paulette Van der Kloot]: 콜린스 센터에서 무슨 말을 하는지 알아볼 시간이 필요해요.
[Milva McDonald]: 네, 영감을 주고 새로운 문서를 제공하기 위해 다시 만날지는 모르겠지만, 그게 바로 당신입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 아직 확실하지 않습니다. 우리는 어때요? 아니요, 우리는 그렇지 않습니다. 모르겠습니다. 방금 교환원에게 전화했더니 16시 30분에 도착했습니다.
[Milva McDonald]: 아직은 확실하지 않습니다. 그래서 2주 뒤에 회의가 있어요. 따라서 7~8일 안에 결정을 내릴 수 있다면 위원회가 검토해야 할 문서를 검토할 시간을 주고 이를 게시할 것입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 문제는 내가 그 모임에 참석할 필요가 없다는 것이다. 죄송합니다. 친구가 한 명 더 있어서 이름을 바꿨습니다. Merda가 당신에게 보낸 것을 보내드립니다. 알았어, 알았어.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 마지막으로 이 기사와 문서를 위원회에 제출하겠습니다. 오브리, 무슨 말을 할 건가요?
[Maria D'Orsi]: 이 문서를 언제, 어디서 읽어야 할까요?라는 질문에 대답해 보세요. 우리는 어느 정당에 투표할 것인가?
[Milva McDonald]: 아, 우리가 한 일은 우리가 할 수 있다는 뜻이에요. 이에 대해 부분적으로 이야기할 수도 있고, 제가 한 일에 대해서만 이야기할 수도 있습니다. 제안 사항이 있으면 알려주십시오. 그러니 글을 쓰고 싶지 않은 사람이 있으면 물어보는 대로 말하세요. 학교 공동 위원회를 구성해서 토론하고 투표할 것을 제안합니다. 그러나 아무도 문제가 없고 모든 것이 괜찮다면 아무도 언급하지 않을 것입니다. 이것이 말이 되나요?
[Andreottola]: Melva 우리 모두가 읽을 수 있도록 이 문서를 콜센터로 보내 주시겠어요? 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 모든 사람은 다음 회의 전에 네 번째 연락 센터 체크인 지점을 갖게 됩니다.
[Paulette Van der Kloot]: 밀바 씨, 이거 다 없어요. 모두에게 보내주실 수 있나요? 나는 하나도 가지고 있지 않습니다.
[Milva McDonald]: 좋습니다. 제4조에 대한 Google 문서를 제출해 주시면 Collins Center로 보내드리겠습니다.
[Maria D'Orsi]: Google 드라이브에 있습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 제가 만든 것이 아니기 때문에 여러분과 공유할 수 있을지 모르겠습니다. 하지만 그 사람이 나와 공유했기 때문에 할 수 있을 것 같아요. 그렇죠?
[Maria D'Orsi]: 네, 소위원회 제4조입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 다 공유할게요. 알았어 오브리. 제가 콜린스 센터에서 사본을 보내면 Google 드라이브에 올려주실 수 있나요?
[Maria D'Orsi]: 안에.
[Milva McDonald]: 좋아요, 지금 할게요. 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 글쎄, 우리는 5월에 두 번의 회의가 있고 논의할 것이 많지만 네 번째 회의를 마칠 때쯤에는 다른 회의가 너무 오래 걸리지 않기를 바라지만 두고 보겠습니다. 연장 청원서를 제출하고 싶은 사람이 있나요?
[Phyllis Morrison]: 회의를 마치겠습니다.
[Milva McDonald]: 월요일.
[Phyllis Morrison]: 월요일.
[Milva McDonald]: 오브리, 할 말 있어?
[Maria D'Orsi]: 아뇨, 그냥... 아뇨, 미안해요. 난 짐을 멈추고 싶지 않아요. 계속하세요. 그런데 오늘 밤 선출된 소위원회에 우리가 무슨 상관이 있습니까?
[Milva McDonald]: 우리는 이 문제를 검토하기 위해 다음 회의를 연기합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 모두들 좋은 밤 되세요.